( 346 ) 
On en déduit les coefficients de dilatation à : 
alun d'ammonium. . . . . . do = 0,0000258 
— de potassium. . . . . . A = 0,0000267 
— rubidium ò = 0,0000263 
= CM ,.. e . . . Je 0,0000 
— chrome d — 0,0000246 
Les différences entre les valeurs de à rentrant dans les 
limites des erreurs d'observation, on doit formuler cette 
: 7 r A SA | 
. 
NrPrAaAnACIÍ 
EE EN T TE J pis 
Ce résultat simple, qui est probablement l'expression de 
lisomorphisme de ces corps, trouve, pensons-nous, une 
vérification dans un fait connu depuis longtemps déjà. On 
sait, en effet, que l'on peut obtenir des cristaux, très-volu- 
mineux même, d'alun de potassium ou d'alun d'ammo- 
nium, sur un noyau d'alun de chrome, ou inversement ; 
or, il nous paraît évident que si la dilatation des aluns 
était sensiblement différente, la stabilité d'un édifice molé- 
culaire semblable serait compromise au point de rendre 
impossible son existence prolongée. 
Il y a plus. Les corps isomorphes jouissant de la propriété 
de cristalliser ensemble, en proportions quelconques, . 
manière qu’un nombre de molécules d'un premier Corps 
peut être remplacé, dans un cristal, par un même nombre 
de molécules d'un autre corps isomorphe, sans que les 
propriétés physiques du cristal soient altérées d'une manière 
visible, il faut, nécessairement, que des corps isomorphes 
aient le méme coefficient de dilatation, ou, au moins, des 
coefficients de dilatation très-peu différents. 
Enfin, en restant dans le même ordre d'idées, po 
pouvons dire que les aluns ont probablement aussi UN 
