( 529 ) 
points traités d’une manière plus complète par l'auteur du 
mémoire n° 1. 
La méthode suivie dans le second mémoire, je le recon- 
nais volontiers pour certaines parties, n’est pas si claire, 
ni si précise que dans le premier, mais l’auteur a le grand 
avantage d’avoir plus de science et plus de critique. Une 
table alphabétique pourrait peut-être suppléer en partie 
au défaut d’une bonne méthode. » 
Rapport de M, Em, de Lareleye, deuxième ‘commissaire. 
« Le sujet à traiter « L'organisation des institutions 
charitables en Belgique avec une introduction sur lorga- 
nisation de la charité dans les temps antérieurs », était 
tellement vaste et réclamait une érudition spéciale si 
étendue que la Classe ne pouvait guère espérer obtenir un 
travail parfait. Cependant il n’y a point lieu de regretter 
d'avoir mis ce sujet au concours, car les mémoires envoyés 
en réponse sont le résultat de longues recherches et d'une 
étude approfondie des sources. Les auteurs ont dû pos- 
séder d'avance la matière qu'ils ont traitée, sinon il leur 
eùt été impossible de nous présenter des travaux comme 
CEUX qui nous sont soumis. 
Mes connaissances historiques concernant la question 
du concours sont trop limitées pour que je puisse appré- 
cier l’exactitude des faits et des appréciations contenus 
dans ces travaux. Néanmoins je crois pouvoir me rallier 
aux conclusions de M. Piot qui propose d'accorder la 
médaille d’or au mémoire n° 2 portant comme devise Per- 
Severentia. Il est seul à peu près complet et les faits y sont 
présentés avec un talent réel; — malheureusement l'ordon- 
nance générale laisse à désirer. Le mémoire n° 4 avec 
la devise; Omnia vestra in charitate fiant lui est sous ce 
