( 530 ) 
rapport très supérieur. La lecture de ce dernier travail est 
beaucoup plus facile. L'ordre des matières y apparait plus 
clairement. Seulement les études de l’auteur semblent 
s'être concentrées trop exclusivement sur la Flandre. Or 
la question portait sur les institutions charitables dans la 
Belgique tout entière. Le sujet est si étendu qu'il aurait 
peut-être fallu se borner à l’une ou l'autre des grandes 
divisions de notre pays, mais comme le mémoire n° 1 à 
recueilli les faits dans les diverses provinces qui constituent 
aujourd’hui la Belgique, il l'emporte certainement sous Cè 
rapport car il répond mieux à la question telle qu’elle était 
posée. 
‘En résumé, je me joins à M. Piot, pour proposer à la 
Classe d'accorder le prix au mémoire n° 2 portant pour 
devise: Perseverantia. » 
Rapport de M. Alp. Vandenpeereboom, troisième 
commissaire., 
« Le rapport de notre honorable confrère, M. Piot, 
analyse parfaitement les deux mémoires présentés a0 
concours. Cette analyse est si complète qu’il n’y reste, Je 
pense, aucune lacune à combler. 
Sans partager toutes les opinions émises dans les deux 
mémoires, je crois pouvoir me rallier comme notre hono: 
rable confrère, M. de Laveleye, aux conclusions du premier 
rapporteur qui propose de décerner la médaille d'or au 
travail n° 2 portant la devise: Perseverantia et, Si Las 
précédents ne s’y opposent pas, je demande, avec M. Piot, 
— pour les motifs exposés par lui — que la Classe accorde 
une médaille d'argent au mémoire n° 4: Omnia vestra " 
charitate fiant et qu’elle fasse imprimer ce travail. > 
