( 540 ) 
deux rois en Médie. La fondation du royaume et de l'em- 
pire de Médie serait donc l'œuvre exclusive de Cyaxare 
(dont l'existence est attestée par l'inscription de Béhis- 
toun). Tout cela explique comment MM. Rawlinson,qui nt 
fait des Mèdes une espèce de nation errante, ont été ame- 
nés à comparer Cyaxare à Attila, à Genghis-Khan et à 
Tamerlan. La durée des règnes de Déjocès (53 ans), de 
Phraorte (22 ans), de Cyaxare (40 ans) et d’Astyage, der- 
nier roi de Médie (35 ans), paraît aussi exagérée, Car ces 
chiffres semblent faire coïncider la fondation du royaume 
de Médie avec le règne de Sargon, c’est-à-dire avec une 
époque où les Assyriens étaient maîtres de la Médie. L'au- 
teur du mémoire croit, au contraire, qu on peut en général 
admettre les renseignements d'Hérodote. Déjocès, d’après 
lui, n’a rien de grec, et il ne se peut concevoir de contraste 
plus frappant que celui qui existe entre le portrait du 
tyran grec, tracé par Aristote (Polit., livre V, chap. V), et 
le portrait de Déjocès, tracé par Hérodote (I, 98, 99). Ce 
rapprochement est instructif, et l’on s'étonne à bon droit 
qu’il n’ait jamais été fait. Le passage d'Eschyle, en vertu 
duquel on efface le nom de Phraorte de la liste des rois 
mèdes, m'a pas le sens que lui donnent MM. Grote et Raw- 
linson; il y est simplement dit que deux rois mèdes oni 
commandé à l'Asie entière avant Cyrus. — Quant à la dif- 
ficulté chronologique , elle est singulièrement atténuée 
depuis la découverte de la tablette babylonienne relative À 
Cyrus, laquelle (comme M. Sayce l'a établi) fixe à l’année 
549 (au lieu de 558), la chute d’Astyage et la destructio? 
” Fomin mède. Le travail d'organisation nationale 
attribué à Déjocès, travail progressif, a pu commencer 
sous Sennachérib et même à la fin du règne de Sargo”: 
De plus, une exagération de quelques années dans la durè? 
