( 545 ) 
et importantes études n'a échappé à l'attention de 
l’auteur. 
Malgré mon incompétence absolue pour ce qui concerne 
l'interprétation des textes assyriens, je n’hésite pas à pro- 
poser à la Classe de décerner à l'auteur la médaille d’or. 
Quand même cette interprétation laisserait à désirer et 
renfermerait quelques erreurs, l’ensemble de l'œuvre aurait 
encore une valeur réelle et figurerait avec honneur dans 
nos recueils académiques. » 
Rapport de M. Lamy, deuxième commissaire. 
« Mon savant confrère M. Thonissen a donné un résumé 
détaillé et très-exact du mémoire présenté à l’Académie en 
réponse à la question posée sur l’origine et les développe- 
ments de l'empire des Mèdes. Il ressort de ce résumé, 
comme de la lecture du mémoire, que l’auteur s’est rigou- 
reusement conformé au programme tracé par l’Académie, 
et a traité la question d’après les sources classiques et 
d’après les sources orientales, comme l’Académie le deman- 
dait. 
Il y a quarante ans on ne connaissait les Mèdes que 
parce que nous en ont laissé les auteurs classiques, parti- 
culièrement Hérodote et Ctésias. Le déchiffrement des 
inscriptions cunéiformes est venu soudain changer l'état 
des choses et bouleverser toutes les données classiques que 
nous possédions; de sorte qu'à l'heure présente, il est 
difficile de se frayer un chemin sûr au milieu du dédale 
d'opinions divergentes que cette nouvelle science, encore 
en voie de formation, a fait éclore. Les premières inserip- 
tions cunéiformes apportées en Europe, furent celles de 
