( 557 ) 
pas demander une étude spéciale, soit sur le roman senti- 
mental depuis le Delphine de M™ de Staël, soit sur le 
roman historique depuis Walter Scott, soit sur le roman 
de mœurs depuis Balzac? » 
Rapport de M. L. Hymans, troisième commissaire, 
« Ce mémoire est fort mal écrit. L'on pourrait excuser 
des incorrections qui sont parfois d’évidentes erreurs de 
copiste. Mais le style est tantôt prétentieux, tantôt vulgaire 
el, par cela seul, l’auteur se soustrait aux suffrages de la 
Classe. 
Je pourrais m'abstenir de rien ajouter, puisque les trois 
rapporteurs sont d'accord pour vous engager à ne pas 
accorder le prix. 
Mais je demande la permission de dire quelques mots 
sur le fond, à l'effet d'appuyer l'opinion de M. Stecher, qui 
vous propose de changer les termes de la question si elle 
est maintenue au concours. 
Déterminer le caractère et les tendances du roman 
moderne, je ne crois pas qu’il soit possible d'imaginer un 
sujet plus vaste et plus difficile à traiter avec quelque 
chance de vous satisfaire. 
L'auteur du mémoire a du moins le mérite de ne s'être 
fait aucune illusion à cet égard. 
€ Quand on considère, dit-il, le prodigieux entassement 
des créations romanesques produites depuis un demi- 
siècle, l'esprit reste confondu devant une tâche aussi for- 
midable. Formidable surtout par l'infinie variété des sujets 
dont le roman s’est emparé. Que de cœurs serutés, que de 
doctrines attaquées! Que d’injustices dévoilées! Que de 
TS SÉRIE, TOME HI. 57 
