( 566 ) 
là, une constatation du mérite réel de chaque mémoire, la 
juste reconnaissance de travaux consciencieux et remar- 
quables. L'impression des trois mémoires formerait un 
monument d'ensemble se complétant l’un l’autre, offrant 
des vues et des doctrines originales, exposant les chiffres 
suivant des méthodes ou des aspects divers. Le public 
désireux de bien connaître nos finances, les doctrines et 
les conclusions historiques qui s’y rattachent, ceux qui 
voudraient constater les progrès prodigieux du pays, les 
résultats de l’activité libre et du développement naturel, 
les hommes spéciaux enfin qui chercheraient à étudier 
l’histoire, l’organisation, l'application de la matière finan- 
cière, tous trouveraient dans ce monument d'ensemble 
sans précédent, d’abondantes et sûres notions. On pourrait 
peut-être restreindre la place occupée par les chiffres, 
mais là même il faudrait beaucoup de prudence et s'en- 
tendre avec les auteurs, pour conserver à ces chiffres leur 
vraie signification courante, c'est-à-dire les causės histori- 
ques des résultats divers et des fluctuations constatées. 
J'engage mes savants’ confrères à porter leur attention 
sur ma conclusion peut-être un peu large mais que justi. 
fient la nature importante du sujet et le mérite incontes- 
table des auteurs, qui méritent d'être connus et signalés 
aux suffrages publics, car bien décrire bien faire connaitre 
les finances d’un pays c’est faire connaitre l'état social €! 
le caractère national. » 
Rapport de Ħ. De Decker, deuxième commissaire. 
« La Classe peut s'applaudir d’avoir remis au concour 
: a G . r et 
la question de l'histoire de nos finances depuis 1850, le 
d'avoir admis ma proposition d'élever à 1200 francs 
prix à décerner. En effet, rarement concours a offert U 
