( 568 ) 
plus, la question mise au concours embrasse, non-seule- 
ment les finances de l'État, mais les finances provinciales 
et communales, que l’auteur n’a pas pu aborder faute de 
temps. 
Je me hâte d’arriver aux conclusions du rapport de 
notre savant confrère M. Faider, qui propose de répartir 
le prix entre les trois concurrents et d'imprimer leurs 
trois mémoires envoyés au concours. 
Je serais, comme lui, heureux de pouvoir accorder aux 
auteurs de ces mémoires, fruits de consciencieuses études 
ct de laborieuses recherches, une récompense digne de 
leur intelligence et de leur zèle; je ne puis cependant me 
rallier à sa proposition. D'abord, elle est contraire à tous 
les usages de l'Académie: je ne crois pas qu'il existe 
d'exemple de trois mémoires couronnés ex æquo. Ensuite, 
le prix, partagé entre les trois concurrents, ne constitue- 
rait plus pour chacun d'eux qu’une rémunération tout à 
fait dérisoire. Enfin, l'impression des trois volumineux 
manuscrits appuyés de nombreux tableaux occasionneralt 
une dépense que ne comporte ‘pas le budget de l’Académie 
et que ne justifie pas la nature des travaux à publier. 
Sans doute, la question est des plus importantes por 
constater les développements prodigieux de tous les élé- 
ments de la prospérité publique dans notre pays; Mai la 
reproduction intégrale de ces trois œuvres fort étendues 
woffrira, malgré leur originalité de forme, ni variété essen” 
tielle dans les détails, ni diversité sensible dans les faits 
signalés et dans les résultats constatés. , 
Ce west pas comme s’il s'agissait d'un problème- scien- 
tifiqne, qui aurait provoqué de la part des concurrents des 
solutions différentes, également remarquables, ou basées 
sur des arguments complètement nouveaux et qu'il serait 
