( 569 ) 
également utile de faire connaître au monde savant. Ici les 
considérations historiques et économiques sont à peu près 
les mêmes, quoique présentées dans un ordre différent. 
Les statistiques peuvent être plus ou moins détaillées, 
plus ou moins bien résumées; au fond, les chiffres géné- 
raux et concluants, tant des recettes que des dépenses, 
pour l'État, les provinces et les communes, sont naturel- 
lement les mêmes. Les mémoires ne se différencient 
entre eux que par l'appréciation de quelques-unes des 
recettes on des dépenses au point de vue des principes 
économiques, et par quelques vœux émis en faveur de 
certaines modifications à apporter aux lois ou aux institu- 
tions financières du pays. Ces appréciations et Ces VŒUX, 
d'un intérêt accessoire, qui ne révèlent aucune vue nou- 
velle et qui se bornent à reproduire des réformes recom- 
mandées dans tous les ouvrages d'économie politique ou 
financière, suffisent-ils pour motiver l'impression com- 
plète de trois mémoires volumineux, nécessairement iden- 
tiques dans leurs parties essentielles? Je ne le pense pas. 
Il y a donc nécessairement un choix à faire, une préfé- 
rence à motiver, un primus inter pares à désigner. 
Je propose, en conséquence, de décerner le prix intégral 
de 1200 francs et d'accorder les honneurs de l'impression 
au seul auteur du mémoire qu’un examen attentif et im- 
partial aura signalé comme étant à tous égards le meilleur. 
Une remarque préalable, c’est que le mémoire n° 5, 
n'étant nullement achevé, de l’aveu même de l'auteur, ne 
Saurait être ni couronné, ni imprimé ; que le mémoire 
n° 4 est également encore à remanier, en ce Sens, què 
l'auteur ayant rédigé un nouveau travail pour compléter 
l'ancien, il y a lieu, dit-il lui-même, de fondre les deux 
_ Pour en faire un travail définitif. Le mémoire n° 2 est donc 
