( 570 ) 
le seul réellement achevé et complet. Conçu dans un ordre 
méthodique, écrit avec clarté et sobriété, il est celui des 
trois mémoires qui, à mon avis, est le mieux coordonné, le 
mieux équilibré dans toutes ses parties. Pour ces motifs, 
et tout en rendant pleine justice au mérite des mémoires 
n° 1 et n° 3, je crois devoir proposer d'accorder la palme 
académique au mémoire n° 2. 
Il est d’autres considérations encore qui justifient la 
préférence que je donne à ce mémoire. Comme le concours 
est si intéressant, il me semble nécessaire de les soumettre 
brièvement à la Classe, afin qu’elle puisse les apprécier el 
les contrôler au besoin. 
1° Le mémoire n° 2 est le seul qui commence par jeter 
un coup d'œil rapide sur l’importance trop peu remarquée 
de la question des finances dans les principaux événements 
de notre histoire : c’est elle, en effet, qui explique la plu- 
part des troubles de nos provinces et de nos villes; c'est 
elle qui est en grande partie la cause des révolutions PI0 
voquées par l'impopularité des diverses dominations étran- 
gères qui ont pesé sur notre pays. Je regrette même quë 
l’auteur n’ait pas insisté davantage sur l'importance histo- 
rique de la question financière, surtout dans ses rapports 
avec l’origine et les vicissitudes de nos institutions poli- 
tiques. TI y a là matière à un chapitre inédit de la philo- 
sophie de l’histoire. 
lui seul, analyse historique des divers systèmes ja 
tabilité et de contrôle appliqués chez nous, depuis 
fondation de la Chambre des comptes, à Lille, 4 
par Philippe le Hardi, jusqu'à nos jours. C'est une eu 
lente introduction à l'étude de nos institutions financiél® 
