( 578 ) 
d'emprunter ses couleurs, comme il le fait si souvent pour 
assombrir encore son tableau, à une œuvre qui, bièn que 
traduite en thiois par Hein van Aken, est essentiellement 
française, le Roman de la Rose. Le mémoire nous semble 
fort incomplet ; certes l’époque de Van Maerlant et de 
Van Artevelde n’a pas été pour nos provinces un âge idéal 
qui se distinguait par la pratique de toutes-les vertus; mais 
on n’est pas non plus dans le vrai, lorsqu'on la représente 
comme un âge, où personne, ni noble ni bourgeois, ni 
prêtre ni religieux, n'avait la notion du bien et du juste. 
Le dernier chapitre où l’auteur parle du sentiment 
national qu’on retrouve dans les auteurs thiois du XI et 
du XIV*siècle, se réduit à peu de chose. Quelques boutades 
empruntées à Jacques van Maerlant contre les bourdes des 
poëtes français de son temps en font presque tous les frais. 
L'auteur du mémoire n’est pas au courant des travaux 
philologiques récents; d’après lui, Claes Willems est tou- 
jours le poëte du Minnenloep. Il semble ne pas connaitre 
la Bibliotheek van Middelnederlandsche letterkunde, de 
Moltzer et de Te Winkel, qui cependant aurait pu Jui être 
très-utile. La publication du Spiegel der wijsheit que ns 
devons à feu notre savant confrère J.-H. Bormans, amsi 
que celle du Lancelot de Jonckbloet est attribuée à C-t 
Serrure. Il ignore que le Roman de Torec est de Jacques 
van Maerlant, et que le Reinard flamand n’est pas ar 
rieur au commencement du XIIe siècle, comme 0n la 
longtemps prétendu, mais à tort. 
Le style du mémoire laisse également à désirer 
souvent déclamatoire et emphatique. 
- Pai l'honneur de proposer à la Classe de ne pas décerner 
le prix, mais d'accorder une mention honorable à l'auteur 
en considération de ses nombreuses recherches. Je SUIS 
aussi d'avis qu’il n'y a pas lieu de publier le mémoire. ? 
sil est 
i 
3 
3 
l 
3 
i 
