(579 ) 
Rapport de M. Wauters, second commissaire, 
« Je ne puis que me rallier aux conclusions de mon 
honorable confrère, M. Heremans. 
Je me bornerai à faire remarquer que le mémoire laisse 
beaucoup à désirer comme science et comme étude. J'y 
remarque, outre des lacunes considérables dans l’énumé- 
ration des écrivains flamands du moyen âge, une erreur 
notable, et depuis longtemps réfutée, celle qui attribue la 
chronique dite de Philippe Mouskès, à un évêque de Tour- 
nai, natif de Gand. L'auteur prend au sérieux de simples 
déclamations, des jérémiades sur la fin du monde, des 
accusations générales de mauvaise foi et de libertinage, que 
les auteurs de tous les temps, pour ainsi dire, ont adres- 
sées à leurs Contemporains. Au surplus, les œuvres des 
littérateurs flamands de nos provinces, au XIII siècle, 
étant souvent de simples imitations ou des traductions des 
Poésies françaises du temps, on ne doit pas s'étonner s’il 
Sy trouve peu de particularités caractéristiques. Notre 
auteur aurait dù, ce me semble, compléter son travail en 
étudiant quelque peu les théologiens, les moralistes et les 
Juristes de l’époque. Les lois et les coutumes en disent 
Souvent très-long sur les mœurs. C’est pour ces raisons 
qe je propose de ne pas accorder de prix au mémoire 
qui, cependant, n’est pas dépourvu de mérite littéraire ; 
” me semble qu'il suffira de lui octroyer une mention 
honorable. » 
