( 604 ; 
Elle-même retombe bel et bien en pleine métaphysique, 
quand elle spécule, par exemple, sur les atomes et sur le 
mécanisme universel; elle préfère Démocrite à Socrate, 
voilà tout. C’est son droit; mais ce qui n’est pas son droit, 
c'est de se prétendre positive alors qu’elle ne vit que de 
conjectures sur ce qui ne tombe pas sous les sens. Mais la 
vraie science, celle qui se résout courageusement à ignorer, 
peut très-bien marcher côte à côte avec la philosophie. 
Elle n'est ni matérialiste ni spiritualiste; elle se contente 
d'être la science, elle s'appuie sur des démonstrations el 
non sur des opinions. Honneur à elle! Car si dans son 
royaume elle est légitimement intolérante, intransigeante, 
elle ne taxe pas d'ignorance ceux qui croient à la liberté, au 
devoir, à l'idéal, à Dieu, à l’immortalité. Savants et penseurs, 
donnez-vous donc franchement la main ; vos études ne sont 
point les mêmes; vous voyez la vérité sous deux aspects diffé- 
rents; mais vous convergez vers un même point, sembla- 
ble à ces lignes asymptotes qui se rapprochent insensible- 
ment l’une de l’autre pour ne se rencontrer cependant qu'à 
l'infini. Supprimez l'une des deux lignes, le problème 
n'existe plus; mais elles sont toutes les deux là. Combine? 
donc vos influences, soutenez-vous mutuellement; h 
réforme silencieuse qu’on nous annonce s’opérera en pan, 
la fée reviendra sourire au chevet du poëte et de l'artiste, 
la crise morale de cette fin de siècle touchera à S0 
dénouement, et l'humanité, secouant un mauvais ré: 
reprendra d’un pas assuré, dans une voie de plus en plus 
lumineuse, sa marche vers l'accomplissement de ses n0 
destinées. 
