( 606 ) 
foule qui l’entourait, il trouvait les paroles les plus atten- 
dries pour saluer une dernière fois, au nom de la Belgique, 
« celui qui s’en était fait une seconde patrie. » Par cel 
éloge, l'orateur ne faisait que devancer le témoignage 
encore plus décisif de Quetelet, secrétaire perpétuel de 
l’Académie : 
« Falck mourut au milieu de nous comme l'homme le 
» plus aimé peut s'éteindre au milieu de sa famille (1). » 
Qui le croirait pourtant? Ce diplomate que la Belgique 
indépendante honorait de ses larmes avait été le premier à 
préparer ce qu'avait détruit la révolution triomphante. Le 
royaume des Pays-Bas était, à vrai dire, l’œuvre propre du 
grand ministre, la principale gloire de son nom. Il avait 
donc déploré amèrement la ruine de cette grande idée du 
Congrès de Vienne. Une telle création Jui avait toujours 
paru la conclusion légitime de notre histoire nationale ; dès 
les premiers jours, il y avait vu la réalisation des rêves de 
Charles le Téméraire, de Charles-Quint et du Taciturne: 
Mais avec une perspicacité admirée par Canning et pal 
Talleyrand, il fut aussi le premier à reconnaître la logique 
des événements de 1830. Tout en en regrettant l'issue, İl 
n'avait pu s'empêcher de la prédire. Cet homme d'El 
était un homme d’études; c'était un philosophe qui savall 
se détacher de l'actualité étroite, souvent obscure ( }. 
(1) Le Moniteur de 1843, si sommaire dans tous Ses comptes rendus, 
revient en détail {n° du 26 et du 29 mars) sur tous les témoignage € 
sympathie et de respect accordés par la Belgique à la mémoire d 
ministre Falck. 
(2) « Sa mort, dit Reiffenberg, fut pour la Belgique un deuil national 
Le Gouvernement s'associa dignement au peuple pour honorer les reste 
d'un homme dont le nom s'était inscrit d'une manière ineffaçable au D 
