( 661 ) 
et normales; le jury ne fera ici que confirmer le verdict 
du corps enseignant. 
Un autre livre peut servir aux classes supérieures de 
l'athénée. Après avoir discuté une lexicologie latine où 
l'exécution nuit quelquefois à la valeur de l'idée et aux 
qualités de l’auteur, et rendu hommage à l'édition que 
M. Paul Thomas vient de donner du discours de Cicéron 
dans la cause du poète Archias, le jury s’est rallié au rap- 
port de M. Wagener en faveur d'une édition de Tacite, 
faite par M. J. Gantrelle. 
« Cette édition, nous a dit notre collègue, est le meil- 
leur commentaire, en langue française, qui ait été fait des 
Histoires du grand écrivain. Ceux-là seuls qui ont publié 
un auteur, grec ou latin, peuvent se rendre compte de la 
somme de connaissances et de travail que suppose léta- 
blissement du texte autant que la rédaction des commen- 
laires. Telle note, renfermée en trois lignes, est souvenl 
le résultat d'une demi-journée de réflexions et de recher- 
ches. La tâche du commentateur devient particulièrement 
difficile lorsqu'on a à lutter avec un écrivain comme Tacite, 
chez qui la concision voulue de la forme oppose quelquefois 
tant d'obstacles à l'explication de l'idée. L'éditeur n'a pas 
le droit de promener ses lecteurs parmi tous les doutes 
qui ont pu se succéder dans son esprit, ni de faire connaitre 
les motifs de sa détermination. Il doit se borner à consi- 
Suer les résultats auxquels il s’est arrêté. D'autre part, les 
moea que lon attend de lui ne peuvent pas être toutes 
‘Méinales. Ji doit prendre dans les travaux de ses prédé- 
Cesseurs ce qu’il y trouve d'utile, ce qu’il peut admettre 
Comme définitif, sauf à y donner plus de relief ou de clarté 
as Y ajouter, en fait de nouvelles observations, celles qu'il 
Juge indispensables. C’est pour cela que les notes en appa- 
