( 664 ) 
Cette philosophie peut atteindre à la grandeur. Il ne 
nous serait pas loisible de la récompenser ici et l'épreuve 
pourrait devenir cruelle. Les concurrents nous ont épargné 
ce souci. L'un d’eux, par exemple, est si occupé de mêler 
aux principaux faits de l'histoire générale, l'intervention 
du « Sauveur du monde », qu’il ne parle dans l'histoire 
ancienne que de la race blanche et dans l’époque contem- 
poraine que de la France. Un autre abrégé d'histoire 
universelle néglige l’ensemble de son sujet et en perd de 
vue les détails au point de dater seulement l'Égypte de 
2,200 ans, Babylone de 2,243 ans avant l'ère moderne, 
d'attribuer le pouvoir temporel des papes à Pépin, d'assu- 
rer que la chevalerie « n’admettait dans ses rangs que des 
rejetons de familles nobles, » de faire l'éloge du droit 
féodal et de l'unité religieuse, le procès à la Renais- 
sance, etc. 
On conçoit que le jury ne se soit pas fait de bien grands 
scrupules d'appliquer ici la volonté de J. De Keyn. 
Un Cours d’histoire politique de la Belgique, manuscrit, 
œuvre considérable, d'un sens historique généralement 
droit, malgré un esprit quelquefois autoritaire el une rédac” 
tion plus exacte que littéraire, avec une bonne division 
qui ne se soutient pas jusqu’à la fin, mériterait plus 
qu'une mention honorable. L'auteur, M. Struman, dit qu'il 
a voulu être « aussi exact que possible dans les moindres 
détails » et il signale, en des œuvres qu'il désigné, des 
erreurs qu'il compte. « Un petit manuel... commet plus 
de 25 erreurs de fait; un autre manuel, très-volumineux- 
en contient plus de 50. » Le jury n'a pas fait l'addition 
des siennes ; il pourrait lui en signaler de graves, comme 
de prétendre que la découverte de la houille « a porté à 
» la caste féodale un coup redoutable » ou, dans la part? 
