( 667 ) 
aussi ingrate qu’elle est hautement utile. Au moins, nous 
y avons trouvé un de nos lauréats, et nous aimons à rap- 
peler que plusieurs autres se sont formés au haut ensei- 
gnement dans les chaires des Humanités. 
Les livres de science ne nous ont pas imposé ce triste 
devoir. Ce n’est pas que toujours les informations y soient 
sûres, la méthode irréprochable, l'esprit scientifique. Un 
membre du jury a relevé, dans les traités d'arithmétique, 
de géométrie ou de sciences naturelles, presque aussi nom- 
breux que les livres d'histoire, autant d’inadvertances, de 
notes fausses, de termes impropres, de tons prétentieux, et 
plus d'un manuel ne sort pas d'une utilité banale et d’une 
exécution analogue. M. Catalan ne s'étonne même pas que 
&rlains de ces livres soient adoptés par le Conseil de per- 
fectionnement. Tantôt les démonstrations pèchent par la 
base, et les définitions sont de la force de celle qu'un doc- 
leur y sciences donne de l’eau distillée :« De l'eau très-pure, 
* Qui ne renferme aucune matière pesante, par exemple, du 
? gravier, des pierrailles. » Et la liste de ces fautes semble 
encore interminable. Tantôt l'esprit de réforme pousse 
êX aventures; pour se mettre à la hauteur des méthodes 
es on nie toute science antérieure , on se sert d'une 
ogie extra-scientifique, et, selon l'expression de 
notre collègue à qui rien n'échappe et qui l’applique à un 
officier distingué, écrivain philosophe dont l'œuvre mérite- 
a plas de soin, « on fait un pas en arrière ». 
“rm Se la naïveté vraiment trop élémentaire de 
M u garisateurs et la hardiesse Nom 
à dire à à novateurs, il y a place pour des créations utiles 
egrés. 
dit n° périodique, le Ciel, n'entrait pas dans les 
u Concours, non plus que nos revues consa- 
