( 688 ) 
hommes, Pierre de Hengebach et Tristan de Toulongeon, 
qui dévoilèrent le tout au comte Charles. On a peine 
à croire à tant d’audace réunie à tant d’imprudence. 
Quoiqu'il en soit, Charles exigea hautement l'arrestation 
du coupable, qui fut immédiatement conduit à Rupel- 
monde, interrogé, mis à la torture, et exécuté sous les 
yeux de celui qui devait être sa victime (25 juillet 1462). 
Jean Coustain était-il réellement coupable? La méthode 
expéditive que l’on suivit pour le condamner, le secret 
qui entoura le jugement, inspirent à ce sujet une défiance 
légitime. Le seul témoin produit contre lui n’était proba- 
blement qu’un agent provocateur, qui fut également mis 
à la torture, condamné, puis décapité comme lui. Le 
dernier entretien de Coustain et de Charles le Téméraire, 
entretien qui eut lieu peu d’instans avant la mort du 
premier, avertit sans doute Charles qu’il se tramait à la 
Cour de Bourgogne des machinations odieuses, destinées 
à y semer la désunion et dont l’auteur était un monarque 
puissant dont le nom, en ce moment, ne devait pas être 
prononcé. 
Il est certain que les autres Coustain ne furent pas 
disgraciés. Pierre Coustain resta le valet de chambre et le 
peintre du duc; quant à la veuve de Jean, Isabelle Mache- 
foing, elle eut le courage de réclamer une audience de son 
prince, qui était aussi son ancien amant, et de Jui repré- 
senter que si son mari avait conspiré, elle ne devait p% 
supporter les conséquences de sa conduite, ce que Philippe 
de Bourgogne admit parfaitement. Isabelle avait apporté 
en mariage une fortune s'élevant à 10,000 francs 
l’époque). Le duc reconnut ses droits, fit lever le séqueslié 
mis sur ses biens, et, comme le dit Chastelain, la laissa riche 
de 50,000 écus. Une pareille veuve était un parti trop 
