(C7) 
Guillaume De Ritsere, de 1495 à 1442 (1); 
Jean Van Coudenberghe, en 1450 (2); 
Mare Van Gestele, de 1450 à 1445 (5); 
Saladin De Scoenere, de 1434 à 1455 (4); 
Nicolas Vander Meersch, de 1439 à 1470 (5); 
Josse Vorre, en 1441 (6), mort en 1461; 
Baudouin Van Wytevelde, de 1443 à 1465 (7); 
Nabur Martins, de 4443 à 1452 (8); 
(1) De Busscner, loc. cit., pp. 36, 39, 132 et 149. 
(2) Ibidem, p. 154. — Voir Diericx, Loc. cit., p. 115. 
(5) De Bussoner, Loc. cit., pp. 154 et 167. — Voir Diericx, loc. cit., 
p. 115, 
(4) De Busscner, loc. cit., pp. 101 et 167. — Voir Dıericx, loc. cit, 
p. 255, 
(S) De Busscner, loc. cit, pp. 91 et 167. 
(6) Ibidem, pp. 56 et 133. 
(1) Ibidem, pp. 67 et 167. — Voir Diertex, loc. cit., p. 449. 
(Œ) De Bussoner, Joc. cit., pp. 61 et 71. — Voir Diericx, loc. cil., 
PP. LIS et 543, 
A propos de Nabur Martins, qu'il me soit permis de rectifier une grave 
erreur que M. De Busscher a commise, dans ses études sur la peinture 
Murale de la grande boucherie de Gand. Il suppose que cette peinture 
"présente Jacques De Ketelbuter et sa femme (sous les traits de la sainte 
“a patronne), à genoux devant la Vierge et l’enfant Jésus. Or la patronne 
de la dame est nimbée, tandis que la Vierge ne Pest pas, ce qui serait 
tien singulier; Quant au prétendu De Ketelbüuter, il n’est autre, d’après 
MO, que saint Joseph, L'inscription rappelle bien que De Ketelbuter a fait 
ter cette peinture, en 1448, mais en quelle qualité : probablement 
uk ass du comte de Flandre, le duc Philippe, qui y figure ns 
ten de “mme, leur fils et Adolphe de Clèves. Cet ex-voto n’a peut-être 
-S communal ; c'est sans doute un souvenir entièrement domanial, 
élevé dans uné 
len du fragment « illisible » du compte de l'année 1453 
nck a prétendu avoir trouvé dans les archives de l'église 
Un, d'Eckerghem, et qu'il cita de mémoire à notre défunt 
nv: A ces termes : An den scildere meester Nabur Martins voer 
lderie dwelcke hi in Onser Vrouwe cappelle ghemaect heeft naer 
