F: (HEG 
réaction commencer à 52° et s'effectuer complétement de 
60i 62 ; il se dégage une grande quantité d’anhydride 
sulfureux et d'acide chlorydrique, et l'on obtient un pro- 
duit qui ne ressemble en rien au premier ; c’est un corps 
tislallisant en petites arborisations, ressemblant à celles 
que présente le camphre quand il cristallise dans l'alcool ; 
ce corps se rapproche par ses propriétés de celui que 
Wheeler a décrit, mais je me borne à cette mention som- 
maire, n'ayant pas encore pu identifier complétement les 
deux dérivés et désirant en outre comparer celte seconde 
pw avec un produit obtenu comme il sera dit plus 
Je vous arrêterai un instant à propos de cette secondè 
'ariété; chauffée seule à 100° degrés pendant quatre 
» elle ne se transforme pas en la première ; mais si 
lon chauffe en vase clos à 62 pendant une heure, le 
mélange équimoléculaire de camphre et de chlorure de 
ulfuryle, on obtient la première variété cristallisable en 
‘iguilles et non la seconde; la modification isomérique 
™ donc pas déterminée par l’action de la chaleur seule, 
Mals lrès-probablement par l’action à chaud d’un des pro- 
duits gazeux de la réaction (S02 ou HCI). C'est l'acide 
‘hlorhydrique que je considère comme l’auteur de la 
transformation, mais pour élucider la question, je chauffe 
“luellement en tubes scellés, la seconde variété avec les 
X gaz en question. 
La Substitution directe du chlore à l'hydrogène du cam- 
"e s'effectue pas facilement; j'ai employé, sans grand 
: Mecès jusqu'ici, des solutions du camphre dans le chloro- 
Lomme ou l'acide sulfurique que je soumettais à l'action du 
dore sec. Depuis quelque temps, j'emploie le produit 
2 SÉRIE, TOME ur. 52 
