+ 
A 
E 
j 
( 801 ) 
M Burnouf avait cru reconnaître les restes du mur d’en- 
teinte de la troisième ville, ne sont, en vérité, que les 
ruines d’un vaste bâtiment carré en briques, de 13 mètres 
de largeur, sur environ 30 mètres de longueur, et d'un 
second édifice, qui a 7 mètres de largeur et probablement 
moins de 30 mètres de longueur. Quoique ces deux båti- 
ments soient parallèles l’un à l’autre, ils en sont séparés par 
un espace de 0,50 de large ; il est donc très-probable que 
“sont des temples, ceux-ci n’ayant jamais de mur mitoyen. 
Ce qui plaide en faveur de cette hypothèse c'est d'abord 
énorme épaisseur des murs, dont ceux du grand édifice 
ont1",40, ceux de l’autre 1",20 d'épaisseur, et, en second 
lieu, leur plan de construction, parce qu'ils n’ont qu’un seul 
appartement en largeur. L'enduit de plâtre, d’une épais- 
seur de 2 1 |> centimètres, est très-bien conservé sur les 
murs intérieurs et extérieurs. Ces murs de briques ont été 
évidemment brûlés, quand ils étaient déjà bâtis, à l'aide 
d'immenses bûchers de bois qu'on allumait simultanément 
des deux côlés; on en augmentait l’incandescence par 
d'énormes poutres, qu'on avait soin d'introduire dans le 
mur, du côté extérieur, et dont nous voyons à présent les 
creux et l'effet du brasier, qui a toujours pénétré toute 
l'épaisseur du mur. Après cette opération les murs furent 
touverts du susdit enduit, qu’on trouve partout, excepté 
ns les onvertures des portes, preuve évidente que 
celles-ci avaient des châssis en bois. 
Parmi les objets curieux, trouvés dans ces bâtiments, 
les clous de bronze méritent une attention particu- 
lière. Les plus intéressants ont la forme ci-contre, 
et pèsent 1,190 grammes; d'autres, d'un poids de 
1,000 grammes, ont les formes ci-dessous. Ma 
conjecture, que ces bâtiments sont des temples, 
est corroborée par la masse énorme de fusaioles 
