lativamente mayores, que el antebrazo y la pierna, en comparación con los 

 mismos huesos de Gh/ptodon. 



Con todas estas diferencias de las relaciones se unen otras mas grandes de la 

 figura particular, loque probaremos por la descripción detallada de cada hue- 

 ,so, principiando nuestro examen con el cráneo, como el mas anterior, y con- 

 cluyéndola con la cola que es la parte terminal del animal. 



Los contornos superficiales del c r á n e o ya se distinguen mucho por la 

 altura de la fren t e, que se levanta bastante sobre la base de la nariz, como 

 sobre el vértice, durante que en el género Glyptodou estas tres regiones de 

 la superficie superior del cráneo son de la misma altura, formando un llano co- 

 mún horizontal, como lo prueban las figuras de Owen (*) y Huxley (*"'^) dadas 

 con descripciones de estos animales. Nuestro Pajiochthus tiene esta superficie no 

 llana, sino convexa, siendo la región entre las cavidades de los ojos la mas ele- 

 vada, constituyendo una frente casi hemiesférica, de la cual la nariz desciende 

 con curva notable hacia abajo [véase líimina II y III]. La superficie entera 

 de los huesos nasales es por consiguiente no llana, como en el Glyptodon, sino 

 semi-cilíndrica, con una punta anterior triangular sobresaliente (lám. IIL, fig. 

 1.) que tapa la parte superior del orificio de la nariz huesosa, prestando su 

 apoyo al cartílago de la nariz externo, que ha de salir mucho, para formar una 

 nariz menos cónica pero mas gruesa, como la de los Armadillos actuales. He- 

 mos indicado por contorno linear la estension presumida de este órgano en la 

 figura del esqueleto entero de la primera lámina. 



La parte descripta del cráneo, desde la nariz hasta el fin del vértice, ha sido 

 rota por la negligencia de los descubridores del esqueleto, pero muchos restos 

 de los huesos constituyentes se hablan conservado y con auxilio de ellos he- 

 mos reconstruido la superficie del cráneo. Entre estos restos se encontraba 

 también la punta triangular sobresaliente de los huesos nasales, como la hemos 

 dibujado y en ella he visto la indicación de una sutura media longitudinal, 

 que dividió esta parte del cráneo en dos mitades simétricas, pero ninguna otra 

 sutura en todo el cráneo se ha conservado, con excepción de aquella en la 



(*) Tansactions of the Geological Society. 11 ser'. Vol. VI. (ISéO.)— Bescr. Catahgvt 

 of foss. Mammalia and Aves en the Iliint. Museum. London 1842. 



(**) Phüos(yphical Transactions. Vol. l5G.pt. 1. pág. 81_pZ. /F. (1865.) 



