— 144 — 



elíptica. Si parecen elípticas en las figuras de Blainvili.r y Nodot es conse- 

 cuencia del dibujo, porque las rosetas son dibujadas en vista perspectiva del 

 lado, y no por dirección perpendicular á ellas. 



Entre estas diez grandes rosetas hay otras pequeñas circulares de 1—2 

 pulg. diámetro, que acompañan las grandes á sus lados. Generalmente son 

 estas rosetas pequeñas mas pronunciadas y mas hondas en la superficie dorsaj 

 del tubo, que en la superficie ventral; acá evanescen algunas veces, sea en un 

 solo lado de la cola, sea en los dos. Entre las cuatro rosetas dorsales veo en 

 dos de mis tres tubos cuatro rosetas pequeñas, en el otro solamente dos, 

 como en las figuras de Blainville (5) y Nodot (7); y en el caso' de cuatro las 

 anteriores son mas pequeñas que las posteriores, que por esta razón parecen 

 DO faltar nunca. A la superficie ventral faltan en las figuras de Blainville (4y 

 y Nodot (6) iguales rosetas pequeñas entre las cuatro grandes terminales, 

 pero dos de mis tubos tienen acá dos pequeñas i'osetas muy hondas, bien pro- 

 nunciadas. Otras se encuentran á los lados de las grandes rosetas elípticas 

 laterales, ya tres ó aun cuatro, como en la figura de Blainville (5) y Nodot 

 (7) al un lado izquierdo, ya solamente dos como en uno de mis tres tubo?, de 

 los cuales la posterior es la mas grande. En la superficie ventral pueden faltar 

 estas rosetas pequeñas, ó si son presentes también, como generalmente, son 

 menores en número y perfección, como lo prueban las figuras de Blainville 

 (4) y NonoT (G), que tienen rosetas inferiores solamente en un lado del tubo. 

 Todas estas diferencias demuestran claramente las muchas variedades indivi- 

 duales en la configuración de los tubos, justificando mi opinión, que no son 

 diferencias constantes especificas, sino casualidades, iguales á las que se 

 encuentran en todos los animales de tamaño grande y á lo mas en ellos de 

 figura colosal. 



No me parece conveniente, describir mas detalladamente el tubo pequeño, 

 que tengo á la vista, prestado á mí para examinarlo por D. Manuel EomA de 

 su propia colección. Este tubo es 13 de largo y 9 de ancho, pareciendo en 

 tamaño al tubo figurado por Blainville (5) y Nodot (7) como especie dife- 

 rente; pero toda su configuración es tan poco diferente, que no puedo confor- 

 marme con la opinión de los autores franceses. No veo en este tubo otra cosa, 

 que la diferencia del sexo femenino, que sexo probablemente en estos animales, 

 como en los Armadillos actuales, se ha presentado mas pequeño mas débil y 

 mas fina en toda su configuración. Sin embargo, la diferencia de la margen 

 lisa de las rosetas, á la cual Nodot da mucha importancia, es nada mas que 

 una variedad individual, porque el tubo pequeño de D. Manuel Eguia uo tiene 

 estas márgenes anchas de las rosetas, sino al contrario márgenes muy agudas 



