— 150 — 



nivel del mar (*), se habia eucoutrado un esqueleto fósil eutero con su coraza 

 de un animal, que se encuentra también en los alrededores de Buenos Aii-es. 

 Tero esta suposición no se ha probado como bien fundada por un otro indivi- 

 duo, que he visto en el año pasado (1869) en poder de D. Arit. Uamallo 

 de Córdova, sacado también de una altura considerable (2000') sobre el nivel 

 del mar, es decir de la falda ocidental d'i la Sierra Alta, en un lugar dicho 

 Mina CM a V e r o , en donde hay un manantial caliente, usitado por baño 

 útil en algunas enfermedades, que inducen de tiempo en tiempo enfermos de 

 ir á esta localidad bastante escondida al pié de la Sierra. Examinando enton- 

 ces los dichos restos he pronto comprendido, que pertenecían á una especie 

 diferente y por verihcar mejor mi observación, el Sr. Ramallo me ha presta- 

 do generosamente su fósil para mi inspecion <jientífica hasta Buenos Aires. 



Propongo llamar esta nueva especie Panochthus bulüfer por causa de las 

 numerosas rosetas de figura de ampolla elíptica, que adornan las orillas de su 

 coraza. 



El individuo examinado no es tan completo, como el de P. tuherculatas de 

 nuestra colección, pero bastante se ha conservado para reconocer, que su 

 figura general ha sido diferente; es decir poco mas prolongada, menos ancha, 

 mas oval en lugar de esférica, y mas fina y mas grácil en toda su construcción. 

 La textura de la coraza y de los huesos es también mas débil; las placas no 

 son tan gruesas, los huesos mas angostos, menos macizos, y la estructura su- 

 ])eríicial de las placas es poco mas baja y mas regular. Por desgracia no he 

 visto completo mas de la coraza que la parte posterior con la gran apertura 

 para la cola y el tubo de la cola; todos los otros restos han sido sueltos, como 

 ios huesos del esqueleto y entre ellos un pié anterior casi completo, que mues- 

 tra claramente la figura poco mas grácil del animal por los huesos de uña 

 mas angostos. Según estos restos me ha parecido indudable, que la especie, 

 á la cual les perteneciau, es poco menor en tamaño general y poco mas pro- 

 longada en figura; la apertura pesterior de la coraza, de la cual he visto todo 

 el contorno superior, es poco mas pequeña y el tubo de la cola mucho mas 

 angosto que el de P. tuberculatus. Pero la diferencia mas pronunciada se ha 

 presentado en la superficie externa déla coraza y de la cola, y esta diferencia 

 prueba con evidencia dos especies diferentes. 



Hay en todo el contorno de la apertura posterior, y no solamenta en las 

 últimas filas de la orilla, rosetas centrales elípticas en las placas de la coraza, 



(*) Segnn el calculo del Sr. Schickbndantz la altura del lugar sobre el nivel del mar e* 

 de 5000 pies mas ó menos. Véase Petermann, geogr. lUttheU. 1868. pág. 203. 



