158 — 



mencionadas entre los muchos restos de animales parecidos, preservados en 

 nuestro Museo Público. Aun mas tarde, cuando habia recibido la últi- 

 ma publicación del Dr. Lund en el tomo XII de las Actas de la Academia 

 de Copenhague del año 1845, en la cual se vé figurado el cráneo y el pié 

 posterior del animal en las láminas LI y LII, no ha sido comprobado mi juicio 

 respecto á la identidad de los objetos figurados con los del Museo Público ; y 

 esta incertidumbre me ha inducido á tomar las últimas figuras del Dr. Luxd 

 como representando el cráneo y el pié posterior de una especie del género 

 Panocldhus, por causa de la grande similitud de las figuras con los mismos 

 objetos de P. tuhercidatus, (véase Anales etc., Tom. II. pág. 29., 103. y 155.) 



Tanto mas he sido sorprendido, cuando recibí la descripción nueva de 

 Iloplophorus euj)lirac.tus, publicada por D. Gorge Pouchet en el Journal de 

 Tanatomie et de la phyúologie de Chr. Roh'm, París. Julief, 18G6. en donde el 

 autor dá la figura de la coraza casi completa, traida de acá por el Sr. Seguijí 

 y vendida al Museo del Jardiu de las Plantas, identificándola con el Gh/piodon 

 ornatus de Owen y de Nodot. Esta especie la conocí antes por un pedazo 

 pequeño de la coraza, conservado en el Museo Público y encontrado en Buenos 

 Aires mismo el 18 de Noviembre de 1856, en la barranca del fuerte antiguo 

 español, en donde se edificó después la Aduana Nueva. Este pedazo habia 

 tomado por el tamaño menor de las placas, el tejido mas blando de su subs- 

 tancia y el grosor mucho menor de ellas, no por parte de un animal perfecto 

 sino por uno joven de medio tamaño, identificándole por los caracteres 

 superficiales de la esculptura de las placas bastante parecidas al Gl. clavipes, 

 como la edad juvenil de esta especie, lo que ya he dicho antes en los Anales 

 Tom. I. pág. 205. 8. Pero la forma general de la coraza, como la representa 

 la figura del señor Pouchet, no cuadrarla de ningún modo con la de la coraza 

 del Gl. clavipes, y esta diferencia muy notable aumentaba aun mi incertidum- 

 bre, principalmente cuando reflexionaba, que un animal fósil traido de Buenos 

 Aires á Paris no hubiese caido hasta ahora en mis manos, aun el número de 

 las especies de Glyptodontes, conservadas en nuestro Museo, es mayor que el 

 de ningún otro Museo del mundo. 



De esta incertidumbre he sahdo al fin por la colección de D. Agosto Bravard, 

 comprado por el Sup. Gobierno de la Nación, para formar el fundamento del 

 Museo Nacional en Córdoba, en cuya colección he encontrado restos de tres 

 individuos de un Glyptodonte, hasta hoy desconocido por mí, cuyos restos cua- 

 dran completamente con la figura y la descripción del Hoploplwrus eupJirac- 

 tus de D. George Pouchet, como también con el Gl. ornatus de Owen. 



No quiero decir con la misma certeza, que esta especie es en verdad el 



