— 174 — 



cuanto mas el anillo esiin superior, hay generalmente tres filas de placas. Sin 

 embargo parece que los tres primeros anillos inmediatamente después de la 

 coraza no han tenido mas que dos filas de placas en todo su contorno, á lo 

 menos no hay mas en los pedazos de estos anillos de nuestro individuo. 



De todo modo esta diferencia no influye mucho en la figura de cada anillo, 

 estando las placas de la última fila hacia abajo, con su margen libre engruesa- 

 da, las principales de cada anillo. Parece, que hay un número fijo de estas 

 placas en cada imo, pero como nuestro ejemplar de la coraza de la cola no ha 

 sido completo, es difícil de dar el número exacto. En su reconstrucion, el ani- 

 llo mas pequeño, inmediatamente antes del tubo de la cola, se forma de 17 

 placas en cada fila, de las cuales 3 de la primera fila y 6 de la segunda son 

 naturales. El anillo, que sigue hacia arriba tiene 18 placas, y entre ellas 11 

 naturales del lado inferior. El tercero anillo de abajo tiene 19 placas, de los 

 cuales las 10 del lado inferior son naturales. El cuarto anillo de abajo tiene 23 

 placas, el quinto tiene 25 con 16 naturales y el sexto, el primero de arriba, 

 30. Pero como en este anillo hay solamente dos placas naturales, lo creo este 

 número exagerado y mas conveniente de suponer, que el verdadero número 

 no es mas 27—28 placas en él. 



II. 



DEL ESQUELETO 



Gf 



Tenemos en el Museo PúbUco casi todas las partes del esqueleto de la espe- 

 cie principal, cuya coraza he descripto en las páginas precedentes, y entre estas 

 partes se ven algunas repetidas veces; faltando nada mas que la pelvis, de la 

 cual solamente pocos pedazos del hueso iléon se han conservado del lado izquier- 

 do. Por esta razón, no ha sido posible de reconstruir un esqueleto entero y 

 por la misma razón no puedo dar una figura del esqueleto; pero la buena con- 

 servación de las muchas partes sueltas prueba, que la figura general del 

 esqueleto haya sido casi completamente idéntica con la de Panochfhus tuher- 

 culaius, y si hay una diferencia notable en la figura del esqueleto de los dos 

 animales, es la misma ya pronunciada en la externa de la coraza, siendo el 

 i¡ro/?fc;j7¿o?'2tó mas prolongado, mas angosto y de todo modo un animal mas 

 sutil y mas fino en su construciou, que el otro que es muy macizo y «-rueso. 



