— 175 — 



Esta suposición se probará claramente por la comparación de las partes suel- 

 tas del esqueleto, de las cuales nos ocuparemos uosotres en las páginas si" 

 guieutes, principiando nuestra descripción con la del ci-áneo, del cual tengo á 

 mi disposición tres ejemplares mas ó menos rotos, pero ninguno completo. 



68 



La figura del cráneo se conocerá bastante con las dos vistas en las lá- 

 minas adjuntas XVIII. & XIX, mostrando la primera el objeto del lado 

 izquierdo y la segunda de arriba; las dos cou los defectos, que haya tenido el 

 cráneo mas completo de las tres, faltándole la nariz la frente y la porción 

 anterior del vértice, y mostrando la vista de arriba el cráneo abierto hasta 

 el interior de la cavidad de la nariz y de los senos frontales. No puedo hablar 

 por consiguiente, de la figura de la nariz y de la frente con seguridad; pero 

 como estas partes se han couservado en el cráneo de Hoplophorus, figurado 

 por el Dr. Lund en las Actas de la Academia Real Dinamarquesa (sec. mat. fí- 

 sica, tom. XII. pl. LI.), me he permitido, indicar por un contorno linear la 

 extensión presumida de estas regiones también en las vistas mias, completando 

 de este modo sus defectos hipotéticamente. La figura del Dr. Luxd es de 

 tamaño natural, las mias son de f y de g del natural. 



Prueban estas figuras, que la configuración general del cráneo, no conside- 

 rando su tamaño menor, es mucho mas parecida á la del Panoc7itJius, que á la 

 del Ghjptodon, principalmente por el contorno convexo de la frente y la di- 

 rección descendente de la nariz, aun esta inclinación hacia abajo no es tan 

 grande, como en el género PanocJdJius. Del cráneo de este se distingue el de 

 HojjlopJwrus "^ov el contorno de la cavidad del ojo, abierto hacia atrás, como 

 en el Glyptodon; pero se distingue también bastante del otro género por la 

 altura del arco zigomatico en la misma región atrás de la cavidad del ojo, 

 acercándose este mucho por un ángulo sobresaliente hacia arriba á la esquina 

 posterior de la órbita, que está bien pronunciada en el Hoplojiliorus, pero bas- 

 tante corta y casi redondeada en el Ghjptodon. En esta región del cráneo se 

 muestra mas claramente la particularidad del género Hoplophorus, y su des- 

 viación típica de los otros géneros vecinos. 



Como no puedo hablar, por los defectos de los cráneos que tengo en mi 

 poder, de la figura externa de la nariz y de la frente, debe limitar- 

 me al examen de los pocos restos del hueso frontal, que se han conservado al 

 uno lado del uno cráneo (Lám. XIX). Estos restos prueban, que la frente entre 

 los ojos ha sido bastante ancha, como de 5 pulg. inglesas, cou una es- 

 quina aguda por detrás, 1 pulg. distante del ángulo sobresaliente del arco 



