~ 188 — 



figuras correspondientes de las láminas IV y XIX. En Panochthus la primera 

 muela de la mandíbula superior es 8|^ líneas de largo, la segunda 10^ líneas y 

 la tercera lli; pero en el Floplophorus la primera mide no mas que 6 líneas, 

 la segunda 8 y la-tercera 9; estando las otras, que siguen en PunocJdJms de 

 12 — 13 líneas y en Hoplopliorus de 11 — 12. En la mandíbula inferior la dife- 

 rencia es menos pronunciada; la primera muela Aq PanochtJtus tiene Delineas, 

 la segunda 11 líneas y la tercera 12; pero en Hoplophorusla. primera 6 líneas, 

 la segunda 8 y la tercera 9; las otras que siguen, son también de 12 en Pa- 

 nocJdhus, y de 9 en Ilojjlophorus. Ahora, comparando las figuras, se vé clara- 

 mente, que la primera muela superior de Roplophorus es casi de encogimiento, 

 faltándole ellóbulo anterior y posterior, cuyos lóbulos están bien pronunciados 

 en Panoc/itJnis. Aun en la segunda muela no se presenta bien el lóbulo pos- 

 terior, pero el anterior está indicado, y primeramente en la muela tercera los dos 

 lóbulos terminales tienen igual tam.año. Vale lo mismo de la mandíbula infe- 

 rioi', que tiene mudasen todo mas angostas, pero de la misma configuración 

 relativa de sus lóbulos. Accede á esta diferencia la otra, que el lóbulo tercero 

 de ninguna de las muelas superiores tiene la división de su vasideutina en 

 dos ramitos, que distingue las tres muelas antes de la última de Panochthus 

 de las precedentes; y que la última superior de Hoplopliorus tiene un lóbulo 

 tercero mas grande y grueso, con xm ramito terminal accesorio, mientras 

 que la misma muela de Panochthus tiene este lóbulo roas chico que los dos 

 otros de la misma muela. Esta diferencia es muy notable y distingue el 

 Hoplophorus como animal particular también por la dentadura. Se aumenta 

 aun su particularidad por las muelas de la mandíbula inferior, que tienen todas, 

 después de la tercera, un ramito anterior acesorio de la vasidentina, en igual 

 modo y aun poco mas pronunciado que las correspondientes de Panochthus. 

 Así sale por la comparación de los dientes del mismo modo, como por la 

 configuración general, la diferencia genérica de Hoplophorus. 



Las dos muelas figuradas por el Dr. Lünd lám. XXXV. fig. 3 y 4 corresponden bien á las 

 nñas, r.p.n no son conipletament iguales. Fig. 3 representa una muela superior j muy pro- 

 bablemente la quinta del lado izquierdo; pero hay en esta figura un oaráetcr, que no se ré 

 eri ninguna de las muelas en mi poder. En el lóbulo terccix» está figurada una esquina de 

 la capa externa del oimiento, sobresaliente al lado interno del lóbulo, que no se vé en las 

 muelas do nuestros cráneos. Poro como diclia figura indica roturas de la muela en el 

 i/iismo lugar, esta configuración es probablemente casual y no regular. La otra mué' 

 la fig. 4 cüaíli'abien con la tercera muela inferior del lado izquierdo, pero hay también en 

 ella diferencias, que me parecen indicar wna especio diferente de la mia, acá doscriptai 



