— 217 — 



la superficie interna, cercada por una margen ancha sobresaliente, que termina 

 hacia abajo con uu canto agudo. A cada lado de esta cara articular, ó á lo 

 menos en el lado anterior, se vé uno ó dos agujeros bastante grandes, para 

 introducir nervios v vasos sanguíneos al interior del hueso (véase fig, 4 & 5 

 lám. XXII). 



Resta hablar de los huesos accesorios del pié, que son los mismos que eu el 

 Panochtlius. 



Cada uno de los tres dedos primeros tiene tres de estos huesos, de los 

 cuales dos están atados al fin del hueso del metatarso y uno á la segunda 

 falange. Los dos primeramente nombrados (fig. 4 y 5 í'. t.) son huesecillos de 

 figura de media luna, mas ó menos, con una cara articular cóncava superior 

 y canto convexo inferior, atándose á dos largas cai-as articulares es del hueso del 

 metatarso, de las cuales una se vé figurada fig. 3 tt, mientras eu la otra se vé 

 el huesecillo accesorio t. eu su posición natural de abajo (fig. 4 t, del lado). 

 Estos dos huesecillos distan con su cara inferior poco entre sí, y dejan pasar 

 en la fosa, que se forma por este modo de la unión, el tendón del miisculo fle- 

 xor largo de los dedos. 



El tercer huesecillo accesorio (fig. 4 y 5 s) se coloca bajo la segunda falange 

 de cada dedo, uniéndose con ella por una cara articular llana de figura del 

 no. 8. o de dos bastante separadas ovales, y tocándose también con la base del 

 hueso de la uña. Su figura es casi triangular, su base mas gruesa dirigida 

 hacia adelante y su punta un poco prolongada há,cia atrás. Se une con este 

 huesecillo el tendón del mismo músculo flexor. 



El dedo cuarto no ha tenido mas huesecillos accesorios que dos, el uno eu 

 tre el hueso del metartaso y la primera falange y el otro entre la segunda 

 falange y el hueso de uña, los dos de figura oval, y el superior poco mas gran- 

 de que el inferior. 



Comparando la figura mia del pié posterior con la del Dr. LrND (1. 1. pl. LII) el lector ob- 

 servará algunas diferencias, que me parecen indicar una diferencia específica entre los dos 



animales. 



Primeramente parece el pié figurado por el Dr. Lcnd un poco mas grande, que el figurado 

 por mí acá; pero esta diferencia pudiera ser individual y no importa mucho. 



En segundo lugar se presenta el dedo primero interno en el ejemplar de Lund mas corto, y 

 principalmente la primera falange de él diferente por su tamaño menor y su fio^ura hete- 

 rogénea, faltando á ella la prolongación basal superior, muy bien pronunciada en el 

 obieto mió. , 



Sucede lo mismo con la misma falange del dedo segundo y tercero; las dos'no. tienen esta pro- 

 longación tan pronimciada de la base superior, que se vé en igual modo también en las 

 mismas falanges del Panoehthus. 



Pero mas, que todas las diferencias notadas, vale para mi la figura diferente de los huesos 



