— 219 — 



ferente. Eu la figura de Lünd no tiene este arco ninguna indicación de una es- 

 quina inferior bajo la órbita, endonde la mia muestra una elevación hacia abajo, 

 que dá á este arco una anchura muy grande, apesar que la escala de la figura 

 del Dr. Lund es mas grande, que la de la mia. Lo mismo puede decirse del 

 principio de la apófisis descendente, que es bastante mas angosta, que la figu- 

 rada por mí. Estas diferencias no pueden ser individuales, porque son muy 

 grandes, y por esta razón debo aceptarlas por especíñcas. 



De la comparación de los pies posteriores de nuestros animales ha salido el 

 mismo resultado, probando también la diferencia específica; lo que me obliga 

 á aceptarla como bien fundada, nombrando por consiguiente la especie del 

 Dr. Lund con el apelativo suyo Ilophphorus eupliracius y la mia acá descripta 

 con el apelativo de Owen: HoplopJiorus ornatus. 



Adjunto acá la noticia, qne la figura de las placas del Ghjptodon gracilis de Nodot (de su 

 obra, pág. 97,-pl. 11 fig. 2 y 3), fundado en un pedazo de coraza, estraido de las cuevas 

 fosilíferas del interior del Brasil y del mismo lugar, endonde el Dr. Lcnd ha recogido su 

 Hoj>lophorus euphractus, es decir: del valle del Rio de las Vellias, parece mucho á la por- 

 ción anterior lateral de la coraza nuestra del II. ornatus, y representa muy probablemente 

 la porción correspondiente de la coraza del IIoj)loj)horus euphractus; á saber: un pedazo de 

 las alas anteriores al lado de la apertura para la cabeza. 



OS 



Pere hay aun mas especies de Hoploplwrus, que las dos acá diferenciadas. 



Tenemos en el Museo Público muchas placas bastante parecidas á las ante- 

 riormente (§ 62) descriptas por su configuración general, pero diferentes por 

 la estructura superficial externa y también por el grosor poco menor. El ca- 

 rácter principal se presenta en dos calidades: 



Primeramente: en la poca profundidad de los surcos entre las áreas de cada 

 placa, j: 



En segundo lugar por la presencia de muchas rugosidades finas en cada 

 área, que dan á la superficie externa de cada placa un aspecto muy diferente. 



Estos dos caracteres son tan bien pronunciados en todas las placas, que no 

 puedo tomarlos por una variación casual; me veo obligado á admitir en esta 

 coraza una especie diferente, que nombraré, por la decoración mayor de su 

 superficie: HoplopJiorus elegans. 



He dado figuras de algunas placas de esta nueva especie lám. XX, fig. 6 — 8, 

 que probaran con la descripción adjunta esta diferencia específica, como lo 

 creo, claramente. 



