— 211 — 



pei'íores es igual á la de los otros Glyptodontes, ya bastante descripta pág, 23 

 §.11. del PanocJUhiis üiberculatas, y por esta razo q no repetimos acá lo que 

 ya hemos dicho en otro lugar Será suficiente, para conocer la particularidad 

 del género actnal Glyptodon, fijarse en las diferencias que existen entre el y 

 el otro género. En este sentido, comparando la lám. XXIV. con la lámina II, 

 se vé pronto, que la pared lateral de la apertura de la nariz, perteneciendo al 

 hueso maxilar superior, es mucho mas ancho en nuestro género, que en el 

 otro, por la dirección casi perpendicular de la margen de dicha apertura en 

 el género Ghjptodon, mientras que en el género PanocJdJms esta margen se 

 inclina mucho con su porción superior hacia atrás y se acerca al agujero snb- 

 órbital. Dista esta margen en el género Glijptodon una anchura de 2 pulg. de 

 dicho agujero, faltando en la margen superior de la apertura el ángulo sobre- 

 saliente bien pronunciado del género Panoclitlius, que indica probablemente 

 la porción del hueso de la nariz con la cual se habia unido abajo la concha 

 nasal superior interna. Todas las otras cualidades del hueso maxilar superior 

 son mas idénticas en los dos géneros, y apenas se encuentra una diferencia 

 notable: pero cada género tiene algo de particular en su configuración espe- 

 cial. Una de estas particularidades es la colocación del agujero anterior del 

 conducto infraorbital, que dista mas de la órbita en el Panochthus, que en el 

 GIi/ptodon\ otra de aquel género la colocación de la muela superior segunda 

 abajo de esta apertura, mientras que en el Gli/ptodon la tercera muela ocupa 

 la posición correspondiente. Sigue de esta diferencia, que el paladar de 

 Glyptodon sobresale mas hacia adelante, que el de Panoddhus. 



La porción horizontal del hueso maxilar superior, que forma el paladar, no 

 se desvia tampoco de la configuración del género PanocJdhus, pero como la 

 disección longitudinal del cráneo de Ghjptodon permite una inspección mucho 

 mas clara de esta porción del hueso, parece conveniente describirla mas ex- 

 tensamente. Respecto á la figura externa del paladar de los dos géneros 

 prueba la comparación de las láminas IV. y XXVII. que la configuración es la 

 misma, y que no se encuentra otra diferencia que la relativa á la posición de 

 los agujeros palatinos, el número y el tamaño de ellos, que no describiremos 

 mas, porque la inspección de nuestras figuras la demuestra suficientemente. 

 Parece que la porción anterior del paladar, ocupada por el hueso pequeño 

 iutermaxilar, haya avanzado un poco mas en el Panochthus, que en el Glypto- 

 don; pero como esta porción del primer género no se habia conservado com. 

 pleta, la comparación exacta no puede hacerse con buen éxito. De todos 

 modos prueba la porción bien conservada del paladar con los agujeros incisivos, 

 que esta región haya sido un poco mas avanzada en el Panochthus que en el 



