— 269 — 



mas al tipo del Panocldhus, que el Gl. asper y el Gl. elongahu, porque el arco 

 anterior de sus huesos de la nariz es menos ancho y mas sobresaliente hacia ade- 

 lante, que el de estas dos especies, y si la figura 1. déla lám. IV. deHuxLEvno es 

 exagerada, la porción inferior de la apertura de la nariz, correspondiente álos 

 huesos intermaxilares, ha sobresalido mucho mas sobre la margen superior de 

 los huesos de la nariz en el Gl. davipes, que en las otras dos especies. Es cu- 

 rioso y digno de notar, que la punta pequeña del paladar, entre los dos aguje- 

 ros incisivos, se pronuncia mucho menos, en oposición con la tendencia sobre- 

 saliente de la nariz, en el Gl. davipes que en el Gl. a^per y el Gl. dongaius; 

 siendo esta punta en aquella especie casi nula, y la margen de la fosa atrás de 

 los dos agujeros iuci.sivos casi recta, pero en estas dicha margen forma unáuo-u- 

 lo bastante agudo sobresaliente. Alñn parece la apófisis zigomática des- 

 cendente del Gl. davipes mucho mas encorvada con su punta hacia atrás, que 

 la misma del Gí. asp^r y- Gl. elongatus, y su extremidad menos gruesa, mas 

 delgada en aquella especie, que en estas dos. 



Todas estas diferencias me parecen indicar un animal relativamente un 

 poco mas delgado, mas prolongado y menos macizo que las otras especies, 

 cuya diferencia general se pronuncia también por la cola mas larga, caracte- 

 rística para esta especie, justificando de algún modo su separacioíi de las otras 

 en im subgénero aparte, que se habia acercado un poco mas á la figura o-ene- 

 ral y á los caracteres particulares de los géneros PanocUhus y HoplopJiorus. 



Los dos cráneos de Gl. asper y 6^/. efo/¿í/rt¿¿í,9, figurados lám. XXYI, son 

 mucho mas parecidos entre sí, y principalmente diferentes por el tamaño o-e- 

 neral poco mas grande de él de Gl. elongatus, aunque su anchura es relativa- 

 mente la misma, y por consiguiente esta especie es poco mas delgada no sola- 

 mente por la figura del cráneo, sino por toda su configuración. Sin embargo 

 la frente es un poco mas ancha, pero la porción situada entre las tuberosidades 

 posteriores, correspondientes á los mastoides, menos sobresaliente, mas angos- 

 ta. Se aumenta esta diferencia por la apófisis zigomática, que es bastante 

 mas ancha y mas encorvada hacia el lado interno; su dirección descendente es 

 poco mas perpendicular y su punta menos encorvada hacia atrás que la de 

 Gl. asper. Otra diferencia se pronuncia en la apertura externa de la nariz, 

 que es bastante mas ancha en el Gl. elongatus que en el Gl. asper; lo que 

 está en buena armonía con la frente mas ancha de aquella especie. También 

 el arco zigomático tiene una altura mas grande en el Gl. elongatus, que en el 

 Gl. asper; en aquel es de 2 pulg. y en este de 1^ pulgada. Lo mismo puede 

 decirse de la cara articular para la mandíbula inferior, siendo ella mas larga y 

 mas ancha en aquella que en esta especie. Pero la fosa temporal tiene la 



