— 277 — 



tauíciño y también de igual construcción, con la única exce])cion, (|ae la es- 

 quina posterior externa del lóbulo tercero falta en ellas; aumentándose el 

 nilmero de los ramitos secundarios poco á poco hasta la última muela, que es 

 de un tamaño poco menor, pero no de tanto, como la corre-^pondiente del (il. 

 elongatus, principalmente su lóbulo tercero, que tiene la misma anchura (jue 

 el medio y el primero. Esta diferencia aumenta la específica de los dos 

 animales. 



Las muelas de la mandíbula inferior (fig. 3.) continúan con esta diferencia por 

 nuevos caracteres. En ¡Ji'imer lugar se presenta el lóbulo primero de cada 

 muela de figura mas cilindrica, sin la esquina aguda sobi'esaliente, que tienen 

 las muelas de Gl. clonfjatus hacia adelante en su primer lóbulo. Después los 

 ramitos secundarios de la vasidentina ya se encuentran en el lóbulo primero 

 V tercero de las tres muelas anteriores, faltando estos ramitos solamente en el 

 lóbulo segundo. Estos ramitos se ren también en el lóbulo segundo de la 

 cuarta muela, aunque de número menor, y continúan por todas las muelas 

 hasta la última sino de igual modo, á lo menos por algunos restos, faltando 

 solamente en el lóbulo medio de la última muela, cuj^a calidad puede ser no 

 una general de esta muela, sino una casual y excepcional. ^las valor para la 

 diferencia específica de Gl. asper y Gl. elonyatus tiene para mí la división de 

 los dos ramos de la vasidentina en el tercer lóbulo de la última muela en dos* 

 ramitos terminales, que producen por su presencia una ñgura igual de este ló- 

 bulo en sus dos esquinas. No creo esta calidad un carácter casual, sino regu- 

 lar, que me parece estar en armonía con la configuración mas gruesa y mas 

 dura de las muelas de GL asper. De todos modos prueban las diferencias 

 indicadas una diferencia específica completa entre los animales aquí des- 

 criptos. 



Se aumenta esta diferencia por la figura de la porción antei'ior, libre de 

 dientes, de la mandíbula inferior de estas dos especies. La de Gl. asper (fig. 

 3.) es poco mas corta, pero su margen externa mas encorvada y mas engrosa- 

 da, principalmente hacia abajo, formando una tuberosidad bien pronunciada 

 en el lugar, donde la margen anterior se une con la del lado externo. En el 

 Gl. elongaius, con cuya especie el Gl. clavlpes se une bien por la figura igual 

 de la punta de la mandíbula inferior, según el ejemplar completo de la mitad 

 izquierda que existe en nuestro Museo Público, es esta punta menos gruesa, 

 aplanada hacia arriba, y no provisto con una tubei'osidad hacia abajo, sino 

 con una margen aguda reclinada, que dá á esta punta una figura bastante di- 

 ferente de la de nuestra figura de la lám. XXIV^. Prueba esta diferencia de 

 la punta de la mandíbula inferior lo mismo, que las diferencias indicadas de las 



