íRAV con 



IIL 



tardc,_ P,'Oceed. .col Soc. 1869 pág. IOS el autor pensaba, identificar Otu.ía IIooh.-¿ de Gi 

 OtarM Phohj>pu de Peteks, que es en verdad de todo lado diferente de ella. 



Dos años después revocó ScLATER su nrinipra miinlr». e..K,.^ „ <. • i i , ., . 



, ^, ^^ t"""'-^''' opinión sobre este animal, acomodándose á la opi- 



nión de GKAY.y Peteus, que el dicho lobo marino vivo de Londres no La sido otra cosa, que un in- 

 dividuo juvenil de la OtarM Juiata .s. leonina de los autores anteriores. {Proceed. zool S,„- ]S68 

 pág. 190.) , ' ■ 



líespecto á estas diferencias entre las opiniones de sabios tan distinguidos ha sido para mí de mu- 

 cha importancia recibir el .mero y el cráneo de un lobo marino macho, recien matado en la boca del 

 Kio Paraná, como veinte leguas rio arriba de Buenos Aires, por pescadores en el mes de Mayo de 

 1S69, que en el primer momento, examinando el cutis y el cráneo, como fueron, he tomado también 

 para Arctocej>halus nooheñ de Geay, y bajo este titulo lo he introducido en la lista délos Mamífe- 

 ros del pais, publicada en Tom. I. de los Anales, pag. 464 no 16S. Pero después de su armazón, 

 cuando el cráneo ha sido mejor limpiado y el cuerpo del animal restituido á su figura natural, he vií?- 

 to, que no es bastante diferente de los otros objetos de la Otaria juhnta s. leonina, conservados en 

 muestro Museo. Entonces, estudiando con mas atención el animal he comprendido, que no es otra 

 cosa, que un individuo juvenil del sexo masculino de la dicha especie, y que el Arctocephalus Ilookeñ 

 de Gkay representa una especie particular, pero de ningún modo el estado juvenil de Otaria Jnbata, ' 

 aun por su figura externa los estados juveniles de Otaria jubata son bastante parecidos alArctoce- 

 j)halus líookeri. 



En el extei-iorla longitud de las orejas es un carácter diagnóstico, porque ellas son mucho mas 

 largas (0,030, en lugar de 0,0lo) en el Arct. llooJccri. Después se distinguen las dos especies por 

 las aletas anteriores, que no tienen uñasen ninguno de los ejemplares de Otaria jubata de nuestro 

 Museo, aun GEAvlas figura claramente en su Arctocephalus Iloolieri lám. XIV. También las aletas 

 posteriores son diferentes; Geat figm-a cinco unas en ellas, diciendo que la segunda y tercera uña 

 Simias mas largas, la cuarta y quinta menores y la primera lamas pequeña. jS'uestros individuos 

 de Otaria jubata tienen tres uñas muy largas de IJ— li pulg., la media de ellas lamas larga, faltan- 

 do las dos otras (la primera y la quinta) generalmente, ó si son presentes son muy pequeñas, apenas 

 visibles, 1 linea de largas. La quinta ñilta casi siempre. Al fin tienen los machos jóvenes, que pa- 

 recen mucho por su figura y su color al Arctocephalus Rookeri, una grande mancha amarilla oscura 

 al rededor délos ojos, queíalta al dicho Arctocephalus,y que parece muy característica para \& Ota- 

 rla jubata juvenil. 



Otras diferencias muestra el cráneo, que es mas bajo en el Arct. Ilookeri, en comparación con su 

 longitud, y la parte anterior que corresponde á las mandíbulas relativamente mas larga. Tiene el 

 Arctocephalus dientes mucho mas pequeños, que los individuos de igual tamaño de la Otaria jubata, 

 pero los tubérculos laterales de la corona de las muelas son mas grandes. Al fin la figura del paladar 

 es muy diferente, porque su porción posterior es mas angosta y mas corta en el Arctocephalus Iloo- 

 keri, estendiendose la margen posterior del paladar de Otaria jubata casi hasta la margen anterior 

 de la cavidad glenoides para la mandíbula inferior, durante cpie en Arctocephulu^ líookeri esta 

 margen no sobrepasa la esquina pi sterior sobresaliente del arco zigoinatico. Este carácter es con- 

 forme por toda la edad de los dos animales, estando ya presente en el cráneo de nna Otaria jubata 

 recien nacida de nuestro Museo, cuyo cráneo no tiene mas que cinco (S) pulgadas de largo. 



Por todos estos caracteres no es dudosa la particularidad de Arctocephalus Hookeri, como especie 

 diferente, que no debe confundirse con el estado juvenil de la Otaria jubata. 



Ya había certificado esta opinión por observaciones repetidas de los individuos diferentes de 

 Otaria jubata ea. ntiestro Museo, cuando recibí, hace un mes, por favor de su autor la obra de J. A. 

 Allen sóbrelos lobos marinos con orejas, recien publicada en el BxcUetin ofthe Mutseum of coiapa- 



\ 



