— 32 — 



waren etwa 50 Sämlinge von Cereus Spachianvts ; Echinocactus 

 denudatvis, Ects. Emoryi, Ects. (Echinopsis) mmusculus, Eckinopsis 

 Eyriesii ; Mamillaria centricirrha^ Mam. mutahilis^ Mam. polythele, 

 Mam. pycnacantha, und das war, wie Herr MUNDT sagte, nur eine 

 kleine Auswahl von denen, die er in seinen Kulturen besitzt. Die 

 Pflanzen waren zum Teil ganz gelb, teils zeigten sie gelbe Flecke 

 oder Streifen. Die gelbe Farbe zeigt das Fehlen des grünen Farb- 

 stoffes, des Chlorophylls, an, so dass die Panaschierung wahrscheinlich 

 ein krankhafter, sicher aber ein anormaler Zustand ist. Herr 

 MUNDT berichtete, dass unter Hunderten von Sämlingen, die alle 

 in einem Kasten unter gleichen Lebensbedingungen kultiviert 

 werden, dann und wann einzelne bunte erscheinen. Diese bringen 

 dann aus gelben Stellen manchmal gelbe und grüne Sprösslinge 

 zugleich, es kommt auch vor, dass ein Spross einer grünen Pflanze 

 gelbe Farbe annimmt, dass bei der Pfropfung eines bunten Sprosses 

 auch die Unterlage bunt wird, usw. Eine kleine Sammlung solcher 

 bunten Kakteen, von denen übrigens einige wohl in jeder grossen 

 Kultur vorhanden sind, hat schon^ wie Herr LiNDENZWEIG bemerkte, 

 Mathsson im Jahre 1894 in Magdeburg gezeigt. Bekannt ist, dass 

 die Panaschierung auch bei sehr vielen anderen Pflanzen, besonders 

 bei gut ernährten, vorkommt, so z. B., von einheimischen Pflanzen 

 abgesehen, sehr oft bei Yucca. Herr Heese machte schliesslich 

 darauf aufmerksam, dass die Kultur bunter Malvaceen der Gattungen 

 Abutilon und Kitaibelia eine Spezialität von LiNDEMUTH war. 



Herr Dr. Vaupel legte zwei Nummern der „Gartenflora" vor. 

 In der einen, vom 1. Dezember 1911, befand sich ein Aufsatz von 

 Frau G. Nagel: „Die Winterbehandlung der Kakteen", in dem, wie 

 Herr MUNDT bemerkte, die Überwinterung als viel schwieriger hin- 

 gestellt sei, als sie in Wirklichkeit ist. 



Ferner hatte Herr Heese einen Echinocactus mitgebracht, der 

 dem zum Vergleiche vorgelegten Ects. Fiedlerianus sehr ähnlich sah. 

 Herr Heese bemerkte zu dieser aus Chile stammenden Art, dass er 

 sie jetzt zehn Jahre in Beobachtung hat. Die Pflanze hatte ausser mit 

 Ects. Fiedlerianus auch mit Ects. Malletianus, Ects. cinerascens u. a. 

 Ähnlichkeit, war aber von diesen leicht zu unterscheiden. Am 

 nächsten kam sie dem Ects. Fiedlerianus, doch wurden mehrere zum 

 Teil gewichtige Unterschiede festgestellt. Bei Ects. Fiedlerianus 

 waren deutliche Rippen vorhanden, während sie bei der unbekannten 

 Art fast ganz in Höcker aufgelöst waren. Während ferner die Areolen 

 des ersteren stets je einen Mittelstachel aufwiesen, trieb die letztere 

 erst in älteren Areolen den Mittelstachel. Den bedeutsamsten Unter- 

 schied zeigte aber die Gestalt der Höcker. Beide Pflanzen besassen 

 an jedem Höcker ein vorgezogenes Kinn, doch war dieses bei der 

 Unbekannten noch dornartig — etwa wie der Stachel einer wilden 

 ßose — nach unten fortgesetzt. Ausserdem waren auf den Höckern 

 der unbekannten Art deutliche Furchen wahrzunehmen. In einer 

 späteren Sitzung wird die Pflanze noch einmal besprochen werden. 



Schluss der Sitzung 10 Y2 ^hr. 



F. Vaupel. W. Fuhemeister. 



