Monatsschrift für Kakteenkunde. 



No. 3. März 1912. 22. Jahrgang. 



Inhaltsverzeichnis: Echinopsis obrepanda K. Seh. und Echinopsis 

 Fiebri.c^ii Gurke. Von Rud. Meyer. — Über Echinocactus pilosus Gal. (mit Ab- 

 bildung). Von Eud. Meyer. — Über Echinocactus ingens Zucc. und seine Stand- 

 ortsvarietäten. VonRud. Meyer. — Pilocereus scopariusPos. Von W. Weingart. 

 — Kleine Mitteilungen und Fingerzeige. — Verteilung von Kakteensamen an 

 die Mitglieder der Deutschen Kakteen - Gesellschaf t. — Neue Preisverzeichnisse 

 von Kakteen. — Januar -Sitzung der Deutschen Kakteen- Gesellschaft. 



Echinopsis obrepanda K. Seh. 

 und Echinopsis Fiebrigii Gurke. 



Ton Rud. Meyer, Charlottenburg. 



Als ich im Jahre 1906 zuerst von der Beschreibung der Körper- 

 formation und der Blüte der Echt nopsisF'iebrigüJ^enntms erhielt, glaubte 

 ich zunächst eine Originalpflanze der Kchinopsis obrepanda darin 

 erkennen zu müssen, von der wir, soweit ich mich ennnern kann, 

 seit ihrer Einführung durch Beidges im Jahre 1845 keine Importe 

 erhalten haben, und die sich nur durch Samen oder Stecklinge, 

 welche letzteren sehr schwer erscheinen, bisher in den Sammlungen er- 

 J lalten hat. Es war daher für mich von grosser Bedeutung, als ich die ersten 

 Samenpflanzen der Echinopsis Fiebrigii, die ich in den Sammlungen 

 neben Originalpflanzen dieser Art m Augenschein nehmen konnte, 

 mit denen der Echinopsis obrepanda zu vergleichen in den Stand 

 gesetzt war. Auch hier ist es empfehlenswert, beide Arten neben- 

 einander zu stellen, da eine gewisse Ähnlichkeit sowohl im Habitus 

 als auch der Stachelformation unverkennbar sein dürfte, eine Ansicht, 

 die ich von verschiedenen Seiten aussprechen hörte. Die Färbung 

 der Stacheln variiert allerdings ganz erheblich, so dass man beide 

 Arten bei augenscheinlichem Vergleich sofort unterscheiden kann, 

 denn die kleinen Pflänzchen der Echinopsis Fiebrigii mit ihren zahl- 

 reicheren elfenbeinfarbigen Stacheln kontrastieren ganz bedeutend 

 von den bräunlichen, mit schwärzlicher Spitze versehenen der 

 E. obrepanda, 



Prof. Dr. GÜEKE, welcher die Beschreibung der E. Fiebrigii 

 in der „Monatsschrift" von 1906, S. 25, veröffentlichte, stellte an 

 dieser Stelle schon einen Vergleich beider Arten an und konstatierte 

 gleichzeitig die Unterscheidungsmerkmale in so erschöpfender Form, 

 dass es vielleicht überflüssig erscheinen möchte, hierauf noch einmal 

 zurückzukommen. Da jene Beschreibung aber Originalpflanzen ent- 

 nommen ist und wir erst neuerdings grössere Samenpflanzen der 

 E. Fiebrigii besitzen, dürfte bei der starken Verbreitung der Art ein 

 nochmaliger Vergleich mit den Samenpflanzen der E. obrepanda 

 doch wohl zur schärferen Unterscheidung beider Arten von weiterem 

 Nutzen sein. 



