1Q4 P. Ascherson: 



verschleimt, wie dies von SeMPOLOWSKI ^) hei Lepidium album^) beob- 

 achtet ist, nur giebt SeMPOLOWSKI an, dass die Wände der ver- 

 schleimten Zellschicht keinerlei Schichtungen zeigen, die bei den Samen 

 von Lepidium spinosum deutlich sichtbar ist. 



Auch die Fruchte von Anastatica hierochuntica springen bekanntlich 

 hygrochastisch auf und zwar durch einen sehr einfachen Mechanismus r 

 das Skleren chymatische Gewebe in dem ebenfalls stark verbreiterten 

 Rahmen der Scheidewand (Fig. 24, 25 d) dehnt sich nämlich bei Wasser- 

 aufnahme mehr als der dazwischen liegende Holztheil (Fig. 25 h). Da- 

 durch wird eine Einfaltung der Rahmenwände (Fig. 25) verursacht, die 

 so von den Klappen losgerissen werden, und, wie VOLKENS^) dies 

 beobachtet hat, „der nächste Regentropfen auf die dorsalen Anhängsel 

 oder ein Windstoss vermag die Klappe vollständig von der Scheide- 

 wand zu lösen". 



2. Ammi Yisnaga (L.) Lam. 



(Fig. 4, 5, 6-11). 

 Die Frage, ob die Fruchtdolden dieser im Mittelmeergebiet weit 

 verbreiteten, durch Verschleppung nach Süd-Amerika übertragenen und 

 vermuthlich von dort aus neuerdings wieder nach Deutschland gewan- 

 derten Pflanze*) hygroskopische Bewegungen zeigen, wurde schon vor 

 12 Jahren von I. ÜR-BAN gestellt, musste aber aus Mangel an Material 

 unbeantwortet bleiben. Als dieser eben so scharfsichtige als besonnene 

 Forscher die bisher übersehenen xerochastischen Bewegungen des bei 

 uns so häufigen Daucus Carota L. auffand^), musste ihm Ammi Visnaga^ 

 das er erst kurz vorher für die Flora Brasiliensis untersucht hatte, und 

 welches Linne wohl auch der zusammengezogenen Fruchtdolden halber 

 ebenfalls zu Daucus gebracht hatte, ins Gedächtniss kommen; er konnte 

 aber keine reifen Fruchtdolden erhalten. Wenige Monate später hätte 

 ich meinem verehrten Freunde das Gewünschte liefern können, dasselbe 

 Material, welches mir jetzt gedient hat. Ich bin in den Besitz desselben 



1) Beiträge zur Kenntniss des Baues der Samenschale. Leipzig 1874. (Nach 

 Just, Bot. Jahresber. 1874, S. 506). 



2) Ein Lepidium alhurn ist in der Litteratur nicht aufzufinden gewesen, was um- 

 somehr zu bedauern ist, als sich die verschiedenen Arten dieser Gattung nicht gleich 

 verhalten. Aus den ÜASPARY'schen Figuren von L. sativum und L. ruderale in NeeS 

 VON Esenbeck's Genera plantarum ergiebt sich z. B. ein recht verschiedenes Ver- 

 halten dieser Arten. Die irrthümliche Deutung derselben wurde schon von Sem- 

 POLOWSKi berichtigt. 



3) A. a. 0., S. 85. 



4) Bei Hannover unweit der Döhrener Wollwäscherei!! Vgl. Ber. D. Bot. Ges. 

 VIII [1890], S. (120). Schon früher in der Oelfabrik bei Mannheim gefunden. VgL 

 P. Ascherson in Verh. Bot. Ver. Brandenb. XXX [1888], S. XXXI. 



5) Abh. Bot. Ver. Brandenb. XXII [1880), S. 39, 40. Die mechanischen Be- 

 dingungen bei dieser und einigen anderen ümbelüferen sind später von 0. Klein 

 a. a. 0. untersucht worden. 



