106 P. ASCHERSON: 



'Nsim.eu,y Viznaga, Catal. Bisnaga, Escuradents^ '^) beweisen, Namen und 

 Sitte sich bis heut erhalten haben. Sie ist von dort auch nach den 

 Canarischen Inseln übertragen worden, wo die Pflanze allerdings nicht 

 häufig vorkommt, so dass die Dolden aus dem Mutterlande eingeführt 

 werden und nicht in toto, sondern nur die einzelnen Strahlen auf den 

 Tisch kommen (Mitth. von Dr. K. BOLLE). Es scheint, dass fast alle 

 Volksnamen der Pflanze (abgesehen von den vielen Büchernamen, die 

 schon die Autoren des 16. Jahrhunderts in deutscher, französischer und 

 englischer Sprache angeben) sich auf diese Anwendung beziehen^). 



achterlaten". Lange nicht so gut unterrichtet zeigt sich Petrus Andreas Mat- 

 THiOLUS, der noch in der 1565 in Venedig bei Valgrisi erschienenen Ausgabe seiner 

 Commentarii in Dioscoridem, p. 525 zwar eine ganz leidliche Abbildung der Visnaga 

 giebt, die er von dem Paduaner Patrizier Jacobus Antonius Cortusus erhalten 

 hatte, über deren Herkunft aber nichts zu sagen weiss (p. 523), als dass es eine 

 „planta peregrina" sei. Dies ist schon den jüngeren Zeitgenosf 3n, z. B. Lobel (Stirp. 

 hist. 1576, Advers. p. 324), welcher Ammi Visnaga bei Agen und Bordeaux 

 fand, auffällig erschienen, da die Pflanze in der Heimath des berühmten Commen- 

 tators, bei Siena, vorkommt (Bertoloni, Fl. Ital. III, p. 254; Caruel, Prodr. Fl. 

 Tose, p. 271) und sonst auf der italienischen Halbinsel wie in Sicilien und Sardinien 

 nicht selten ist. Indess kam Matthiolus schon früh auf die Universität Padua 

 und ist nur kurze Zeit in die Heimath zurückgekehi-t, um dort die ärztliche Praxis 

 auszuüben, hat sich aber offenbar nicht um die dortige Flora bekümmert. Den 

 •grössten Theil seines Lebens brachte er bekanntlich in den österreichischen Erb- 

 landen, in Trient, Görz und Prag zu. Die Abbildung der Pflanze in Dodoens' 

 „Cruydeboeck" ist völlig misslungen, vielleicht nach einem in Brabant („Hier te lande 

 en worddet niet ghevonden dan bij sommighe cruytliefliebbers*) cultivirten, schlecht 

 entwickelten Exemplare. In den Pemptades findet sich eine verkleinei*te, wegen Ver- 

 säumniss des Umzeichnens verkehrte Copie der Figur des Matthiolus. Dass man 

 damals in den Niederlanden mit einer Nutzpflanze der „Spaengiaerden", mit deren 

 Königreiche das Land seit einem halben Jahrhundert verbunden war und deren 

 schwere Hand es einige Jahre später zu fühlen hatte, besser Bescheid wusste, als in 

 Oesterreich, kann nicht' Wunder nehmen. 



1) Prodr. Fl. Hispan. IH, p. 90. 



2) Zunächst wäre hier wohl der Name Visnaga zu besprecii'^n, von welchem ge- 

 wöhnlich, auch noch in neueren Werken behauptet wird, dass er von dem lateinischen 

 bisacuta, doppelt spitz, herkomme, was auf die Verwendung als Zahnstocher sich 

 beziehe. Dass diese sprachlich und sachlich gleich unzutreffende Erklärung — die 

 aus Ammi Visnaga hergestellten Zahnstocher sind eben, ungleich den bei uns üblichen, 

 an keinem Ende spitz — von Dodoens stammt, haben wir oben gesehen. Die 

 Stelle ist höchst charakteristisch für die naive Weise, wie diese „Commentatores" die 

 Angaben der Alten über deren oft wegen ungenügender Charakterisirung unenträthsel- 

 baren Gewächse mit den Beobachtungen ihrer Zeitgenossen oder ihren eigenen 

 durcheinander mengten. Biaaxovrovfi wird von Dioskorides (Mater med. Lib. 11, 

 cap. CLXVI) als römisches Synonym seines FiyyCdtov aufgeführt, welches in Syrien 

 und Kilikien vorkommt und als Gemüse gegessen wird. Viele der Patres (wie Do- 

 donaeüS, die Brüder Joh. und Casp. Bauhin, Anguillara) identificiren diese 

 Pflanze mit unserem jetzigen Ammi Visnaga^ sicher mit demselben L^nrechte, (wie 

 hätte Dioskorides eine in Griechenland und Italien häufige Pflanze nach Syrien 

 bezw. Gallien versetzen sollen?) wie Leonm. Fuchs, welcher, wenigstens nach der 

 Meinungr der Büder Baühin (C. Baühin, ncvtx^ (Basil. 1671), p. 151, J. Baühin, 



