116 F. Schmitz: 



Demgegenüber hat jüngst im Decemberheft des Jahrgangs 1891 dieser 

 Berichte (p. 333 — 344) M. MÖBIUS (in seinem „Beitrag zur Kenntniss 

 der Gattung Thorea^) nachzuweisen gesucht, dass die genannte Algen- 

 gattung „mit grösserem Recht zu den Florideen als zu den Phaeophy- 

 ceen gestellt" werde. Da mir nun eben diese Ansicht, die MÖBIUS 

 hier vertritt, auch von anderen Fachgenossen brieflich ausgesprochen 

 worden ist, so halte ich es für zweckmässig, die Frage der systema- 

 tischen Stellung der Gattung Thorea einmal einer näheren Erörterung 

 zu unterziehen, um dabei meine erwähnte Auffassung etwas eingehen- 

 der zu begründen. 



Den Angaben von MÖBIUS, durch welche derselbe seine Auffassung 

 zu beweisen sucht, kann ich mehrfach nicht vollständig zustimmen. 

 Ich bin daher genöthigt, betreffs einzelner Punkte etwas weiter aus- 

 zuholen. 



Das gilt zunächst von der kurzen Bemerkung von MÖBIUS über 

 die Stellung, welche Thorea bisher im Algensystem eingenommen habe. 

 Hierüber sagt nämlich MÖBIUS (1. c. p. 335), BORY, der Autor der 

 Gattung, sei der Ansicht gewesen, „dass sie am nächsten mit Batracho- 

 s'permum verwandt sei", (mit welcher Gattung sie DECANDOLLE geradezu 

 vereinigt habe). Dann fährt er fort: „Gewöhnlich wird sie denn auch 

 in den neueren Algenwerken (z. B. RABENHORST, WOLLE) zu den 

 Batrachospermaceen gestellt, und sie wird mehrfach erwähnt als Bei- 

 spiel für das Vorkommen von Florideen im süssen Wasser". Durch mich 

 aber sei dann Thxyrea von den Florideen ausgeschlossen und zu den 

 Phaeophyceen verwiesen worden. — Diese Darstellung muss die An- 

 sicht wecken, es sei Thorea vorher unter allgemeiner üebereinstimmung 

 zu den Florideen gezählt worden. Das ist aber in Wirklichkeit nicht 

 so. Thatsächlich ist Thorea zuerst ziemlich allgemein den grünen 

 Algen, dann später den braunen Algen zugezählt worden; erst in 

 neuerer Zeit ward diese Gattung ohne nähere Untersuchung (gewisser- 

 massen als blinder Passagier) im Gefolge von Batrachospermum unter 

 die Florideen versetzt. 



Dies sei im Folgenden etwas genauer nachgewiesen. 



BORY, der im Jahre 1808 die Gattung Ihorea aufgestellt hat^), 

 sagt schon in der Arbeit, in der er diese neue Gattung zuerst be- 

 schreibt (Annales du Museum d'hist. nat. XII, p. 126 ff.), es sei diese 

 Gattung, die ihm mit Batrachospermum nahe verwandt zu sein scheint, 



1) Nach C. Agardh (Species algarum 11. 1. 1828. p. 123) soll die vorliegende 

 Gattung bereits vorher von Palisot de Beauvais (Journ. Bot. 1808, p. 123) unter 

 dem Namen Polycoma aufgestellt worden sein. Ich bin bisher nicht in der Lage 

 gewesen, diese Angabe näher zu prüfen. Aus der eigenen Angabe von Agabdh 

 aber erhellt, dass die Gattung Polycoma 1808 mit Thorea 1808 ziemlich gleichaltrig 

 sein dürfte. 



