Die systematische Stellung der Gattung Thorea Borj. 117 



auch den Characeea nahe stehend. Dann aber ergiebt sich aus BORY's 

 späteren Werken, dass er Batrachospermum selbst gar nicht zu den 

 RothtaDgen, sondern zu den grünen Algen rechnet. Er zählt z. B. in 

 seiner Bearbeitung der Algen- Ausbeute von der Weltumsegelung der 

 Corvette La Coquille 1826 (resp. 1829) die Gattungen Batrachospermum 

 und Thorea zu einer Familie der Chaodin^es und schliesst diese dann 

 den Conferv^es (am Ende der Reihe der Hydrophytes articules) an. 



Eine ähnliche Stellung weist auch C. AGARDH 1824 (Systema 

 algarum) der Gattung Thorea an. Er bildet nämlich aus den Gattungen 

 Draparnaldia, Thorea^ Batrachospermum und Mesogloia die Familie der 

 Batrachospermeae und stellt diese neben Oscillatortnae und Conferveae 

 ^enuinae zu den Confervoideae. — Doch einige Jahre später, im Jahre 

 1828 (Species algarum. II, 1.), stellt derselbe C. AGARDH die Gattung 

 Thorea neben Dasya zu den Ceramieae (also zu echten Florideen), in- 

 ^em er jedoch hinzufügte (p. 123), die Verwandtschaft von Thorea sei 

 eine zweifelhafte; „fragmentum forsan novae familiae olim stabiliendae*. 



Dies letztere Vorgehen C. AGABDH's fand nun keineswegs den 

 Beifall der Fachgenossen. DUBY rechnet 1830 im Botanicon Gallicum 

 (II. p. 977) Thorea wieder (neben Batrachospermum, Draparnaldia, 

 "Conferva und f Hydrodictyon) zu den Conferveae und bekämpft kurze 

 Zeit darnach, 1832 (2. memoire s. 1. Ceramiees, p. 16 — 17), noch speciell 

 das erwähnte Verfahren AGARDH's. — Ebenso nennt HARVEY 1841 

 (Manual of the british algae, p. 118) das Vorgehen AGARDH's ein sehr 

 unglückliches; ihm selbst dagegen bilden die Batrachospermeae (worin 

 er Batrachospermum und Thorea zusammenfasst) zusammen mit den 

 Lemanieae, Chaetophoroideae, Conferveae u. s. w. die Serie III Chloro- 

 ■spermeae des Algensystemes. 



Etwas anders verfährt in demselben Jahre 1841 J. AGARDH. In 

 seinen Aufsätzen „In historiam algarum symbolae" (Linnaea XV) er- 

 wähnt er mehrmals Thorea (p. 48 — 49, p. 450 — 451), doch bespricht 

 er diese Gattung hier keineswegs in dem Abschnitte, der von den 

 Florideen handelt. Er vereinigt hier vielmehr in einer besonderen 

 selbständigen Familie der Cryptonemeae (einer Familie, die er zuerst 

 [p. 47 — 50] als Gloiocladeae bezeichnet) verschiedene, theils grün- 

 violette, theils olivenfarbige, theils rothe Gallertalgen (Chaetophora, 

 Draparnaldia, Batrachospermum, Thorea; ff Lemanea; — Corynephora, 

 Myriocladia, Mesogloia, Chordaria; — Cruoria, Endocladia, Nemalion, 

 Gloiosiphonia ; Polyides, f Chaetospora, ff Catenella) und behandelt diese 

 Familie als gleichstehend den FhiHdeae, Sporoch7ioideae, Dictyoteae und 

 Laminarieae. — Doch schon im folgenden Jahre 1842 (Alg. maris 

 mediterr.) löst er diese Familie der Cryptonemeae wieder auf und ver- 

 einigt nun die rothen Gattungen dieser Familie mit den Florideen (in- 

 dem er dieselben mit einigen anderen Florideen-Gattungen zu einer 



