Die systematische Stellung der Gattung Thorea Bory. 119 



— HARVEY dagegen lässt auch 1860 in seinem Index generum alga- 

 rum die Batrachospermeae (Lemanea, Pericystis [= Compsopogon], Tuo- 

 meya, Thorea und Batrachospermum) unter den grünen Algen, den 

 Chlorospei'meae, zu denen er sie schon früher (1841) gerechnet hatte. 



So gehen bisher die Ansichten der angesehensten Phykologen 

 übereinstimmend dabin, Thorea nicht zu den Florideen zu zählen. Da- 

 für stellt man diese Gattung zuerst mit grünen Algen zusammen, 

 später verweist man sie nach DECAISNE's Vorgang zu den braunen 

 Algen. Fast ganz allgemein aber vereinigt man Thorea zunächst mit 

 Batrachospermum^ indem man sich dabei in erster Linie durch den 

 übereinstimmenden Habitus und den gleichartigen Standort der beiderlei 

 Algen leiten lässt. 



Nun ward im Jahre 1866 durch THUKET und BORNET (Note sur 

 la f^condatiou des Floridees, p. 259) und 1867 durch Graf SOLMS- 

 LAUBACH (Botanische Zeitung, 1867, p. 161 ff.) die Entwicklung der 

 Früchte von Batrachospermum genauer aufgeklärt, und hierdurch ward 

 Batrachospermum als Floridee nachgewiesen. Da lag es nahe anzu- 

 nehmen, dass nun auch die Gattung Thorea, die man allgemein für 

 nahe verwandt mit Batrachospe^^mum hielt, zu den Florideen gehören 

 möchte. Dementsprechend hat denn zunächst G. v. MAETENS schon 

 im Jahre 1866 (Die Tange der prss. Expedition nach Ostasien, p. 54) 

 Thorea unter den Florideen (in einer Familie der Batrachospermeae) 

 aufgezählt. Dann brachte RABENHORST (Flora Europ. Algarum aquae 

 dulcis et submarinae sect. III) 1868 Thorea zu den Florideen, eben- 

 falls in einer Familie der Batrachospermaceae. Desgleichen rechnet 

 ZanARDINI 1872 (Phycearum Indicarum pugillus, p. 20) Thorea zu den 

 Florideen, indem er aus dieser Gattung eine besondere Familie der 

 Thoreae bildet. 



Ebenso haben dann auch noch andere Autoren der neuesten Zeit 

 Thorea als Gattung der Florideen aufgeführt (z. B. MAGNUS in der 

 Hedwigia 1889, p. 113). Doch hat keiner aller dieser Autoren, soweit 

 ich vergleichen konnte, die Frage überhaupt nur berührt, wodurch 

 denn diese Aufnahme von Thorea unter die Florideen gerechtfertigt 

 sei. Der Nachweis, dass Batrachospermum zu den Florideen gehöre, 

 galt allseitig als ausreichend, um auch Thorea zu den Florideen mit 

 hinüber zu nehmen; und doch war eine wirkliche nähere Verwandt- 

 schaft zwischen Thorea und Batrachospermum nirgends nachgewiesen 

 worden*). 



So war Thorea nur im Schlepptau von Bat/i^achospermum unter die 

 Florideen geratlien, ohne dass die Gründe, die Batrachospei^mum (und 

 ebenso späterhin auch Lemaned) zu den Florideen verwiesen hatten, 



1) Genauere Angaben über Thallusbau und Spitzenwachsthum von Thorea sucht 

 man überall vergebens. 



