Die systematische Stellimg der Gattung Thorea Bory. 121 



Als neue Art von Thorea beschrieb dann C. AGARDH 1812 (Dis- 

 positio Algar. Sueciae) Th. Wr angeln; doch zog er selbst schon 1817 

 (Synopsis Algar. Scand. p. 112) diese Art wieder aus der Gattung 

 Thorea zurück und stellte dieselbe zu Osdllatoria, später 1824 (Systema 

 Algarum) zu Calothrix (BORNET und FLAHAULT fuhren dieselbe 

 neuerdings in der Gattung Desmonema auf [Revision des Nostocac^es 

 heterocystees IIl. p. 127]). Dagegen erhielt sich eine andere neue 

 Art, die G. AGARDH 1824 (Systema Algarum, p. 56) aufstellte, Th. 

 Gaudichaudii, dauernd aufrecht. 



Inzwischen war in der Flora Danica (t. 1594 f. 1) eine neue Art, 

 Th. Lehmanni, veröffentlicht und 1819 von LYNGBYE (anscheinend dem 

 Autor dieser Species) auch in seinem Tentam. hydrophyt. danicum 

 (p. 53 und t. 13 D.) beschrieben worden. C. AGARDH citirt 1824 

 (Systema Algarum, p. 56) diese Art als synonym mit Th. 7'amosissima, 

 und ebenso hat auch KÜTZING 1849 (Species algarum, p. 534) beide 

 Arten für identisch gehalten. Ich selbst muss mich nach Untersuchung 

 eines Original- Exemplares dieser Art (aus dem Herbarium Lyngbye^)) 

 ebenfalls dahin aussprechen, dass diese Art mit Th. ramosissima 

 identisch sei^). 



Im Jahre 1830 giebt BORY eine neue Beschreibung der Gattung 

 Thorea im Dictionnaire class. d'hist. naturelle (T. 16, p. 233 — 234). 

 Hier lässt er zunächst seine beiden Species Th. viridis und Th. pluma, 

 die C. AGARDH als irrig nachgewiesen hatte, fallen ; dann aber be- 

 schreibt er mehrere neue Arten, Th. Gratelwpiy Th. villosa und Th. 

 hepatica^ und rechnet ferner Conferva villosa Hudson, Chorda tomentosa 



liehe Entleihen dieses Materiales, sowie der übrigen, weiterhin genannten Materia- 

 lien auch hier meinen verbindlichsten Dank. — Ebenso spreche ich der Direction 

 des Berliner Botanischen Museums für das Entleihen der dortigen Materialien von 

 Thorea meinen besten Dank aus. 



1) Für die Mittheilung dieses Exemplares bin ich Herrn Dr. Kolderüp Rosbn- 

 viNGE in Kopenhagen sehr zu Dank verpflichtet. 



2) Auffallend ist bei dieser Th. Lehmanni nur der Standort (in paludosis stag- 

 nantibus) und die farblose Behaarung der ganzen Alge. C. Agardh hatte deshalb 

 schon 1824 (1. c.) Th, Lehmanni für ein ausgebleichtes Exemplar der Th. ramo- 

 sissima erklärt; 1828 (Spec. algarum II. 1. p. 125) hat er sich dann ähnlich aus- 

 gesprochen und zugleich grosse Bedenken wegen des angeblichen Standortes der 

 LvNGBYE'schen Pflanze geäussert. Ich kann Agardh hierin nur beistimmen, .in 

 stagnirenden Sümpfen dürfte aller Analogie nach eine TViorea-Species wohl niemals 

 wachsen; die LvNGBYE'sche Pflanze, die ich untersuchen konnte, aber stellt ent- 

 schieden ein ausgebleichtes Exemplar von Th. ramosissima dar. An dem ursprüng- 

 lichen Fundorte (In ligno subputrido in paludosis ad Lacum Lyngbye Siellandiae) 

 aber ist die Pflanze (nach freundlicher Mittheilung des Herrn Dr. L. Kolderüp 

 RoSENViNGE) niemals wieder gefunden worden. Da muss wohl angenommen wer- 

 den, dass die Pflanzen, die seiner Zeit an dem angegebenen Standorte dem Ent- 

 decker, Prof. Lehmann, in die Hände fielen, durch irgend einen Zufall dorthin 

 gelangt waren. 



