Die systematische Stellung der Gattung Thorea Bory. 127 



gesammten lebenden Zellinhalt zu einer einzelnen Spore ausgestalten. 

 Bei der Reife dieser Sporangien reisst die Membran an der Spitze auf, 

 der Plasmakörper tritt durch diesen Riss nach aussen hervor und ge- 

 langt dann als Anfangs nackte, später deutlich umwandete Spore zwischen 

 den Assimilationsfaden hindurch in das umgebende Wasser. — Das 

 fernere Schicksal dieser Sporen ist bisher noch nicht bekannt. 



Ganz ähnliche Monosporangien finden sich nun auch bei einzelnen 

 Gattungen der Florideen, speciell bei Chantransia, BaUnania und Ba- 

 trachosjpermum (namentlich bei den Chantransia - artigen Vorkeim- 

 wucherungen von Batrachospermum). Ganz analoge Sporangien mit 

 einzelnen, unbeweglichen Sporen kommen aber auch bei braunen Algen 

 (z. B. bei den Tilopterideen) vor, und auch den grünen Algen fehlen 

 ähnliche Bildungen keineswegs vollständig. Das Vorhandensein solcher 

 Monosporangien beweist somit für sich allein weder eine Verwandt- 

 schaft mit den rothen Algen, noch mit den braunen Algen (noch auch 

 mit den grünen Algen), ebensowenig wie dasselbe einen zwingenden 

 Grund abgeben kann, Thorea von den Chlorophyceen oder den Phaeo- 

 phyceen^) (oder gar den Rhodophyceen) auszuschliessen. — 



Immerhin aber ist nicht zu leugnen, dass die Monosporangien von 

 Thorea am meisten Aehnlichkeit mit den Monosporangien von Chantransia 

 und Batrachospermum zeigen. Dazu kommt die erwähnte analoge Fär- 

 bung dieser beiderlei Algen, die sämmtlich im Süsswasser leben. Alle 

 diese Momente beweisen, wie wir sahen, für sich allein nichts, auch 

 vereinigt können sie kaum wirklich entscheidend genannt werden ; doch 

 ist allerdings ihr Zusammentreffen sehr geeignet, die Annahme einer 

 näheren Verwandtschaft zwischen Thorea und Batrachospermum nahe- 

 zulegen. Es fragt sich nur, ob einer solchen Annahme auch die 

 übrigen Gestaltungs- Verhältnisse günstig sind. 



DüBY (2. mem. s. 1. Ceramiacees) im Jahre 1832; Düby macht dabei auch schon 

 darauf aufmerksam, dass diese „bimföimigen Körper", wie er sie nennt, an der 

 Basis der Rindenfäden gewöhnlich zu 2 — 3 zusammengeordnet sind. Auch Decaisne, 

 der zuerst die Entleerung einzelner Sporen aus den einzelnen Sporangien beschrieben 

 hat (Plantes de l'Arabie heureuse), hebt ausdrücklich diese gedreite Stellung (dis- 

 position regulierement temaire) der ungleichzeitig reifenden Sporangien hervor 

 (vgl. auch Essai sur une Classification des algues. p. 323, Mem. s. 1. Corallines 

 p. 117). Diese Zusammenstellung von je drei Sporangien, die allerdings bei Th^ 

 ramosissima öfter beobachtet wird, ist jedoch keineswegs constant und stellt mit 

 nichten ein charakteristisches Merkmal von Thorea dar. 



1) MÖBiüS meint (p. 343), unter den Phaeophyceen kämen nur bei den Tilopte- 

 rideen, Fucaceen und Dictyotaceen „membran- und cilienlose" Fortpflanzungszellen 

 vor; mit diesen Gruppen aber sei Thorea sicher nicht verwandt. Diesem letzteren 

 Satze stimme ich gerne bei, auch mir scheint Thorea weder zu den Tilopterideen, 

 noch zu den Fucaceen, noch zu den Dictyotaceen zu gehören. Dadurch ist aber 

 doch noch keineswegs ausgeschlossen, dass Thorea zu einer der übrigen Gruppen 

 der Phaeophyceen gehöre oder auch eine selbständige Familie der braunen Algen 

 bilde. 



