Die systematische Stellung der Gattung Thorea Borj. 131 



die Spitzen selbst ganz kleiner Zweiglein (von 1 — 2 mm Länge) abge- 

 rundet oder selbst ein wenig kolbig verdickt. Die Sprossachse war 

 oberwärts nicht verjüngt, vielmehr vielfach dicker als unterwärts und 

 in ihrer ganzen Ausdehnung von einer gleichmässigen Haarschicht 

 überkleidet. Im Inneren erfolgte hier überall deutlich dieselbe sympo- 

 diale Sprossungsweise der Markfäden, die sich in wechselndster Weise 

 durcheinander flechten. Von einem besonders ausgestalteten Meristeme 

 war hier nicht mehr die Rede. 



Dagegen zeigten die fortwachsenden Zweigspitzen (wie ich sie 

 namentlich bei Th. ramosissima beobachtet habe) deutlich eine eigen- 

 artige Ausbildung des ganzen Gewebes. Diese Spitzen waren merk- 

 lich verjüngt, im Inneren mehr kleinzellig, aussen mit dichter ge- 

 drängten, meist kürzeren Assimilationsfäden besetzt. Bei näherem 

 Zusehen zeigten sich im Inneren dieser Spross-Spitzen die Markfäden 

 sprossaufwärts dichter und immer dichter zusammengedrängt, aussen 

 fanden sich zwischen den längeren Haaren sprossaufwärts immer zahl- 

 reicher kürzere und ganz kurze Haare vertheilt, bis zuletzt auf dem 

 Spross-Scheitel selbst längere Haare meist ganz fehlten. Bei genauerer 

 Untersuchung aber stellte sich heraus, das sauch hier im Spross-Scheitel 

 stets nur dasselbe Wachsthum verflochtener, sympodial fortsprossender 

 Markfäden vorlag wie in älteren Theilen der Sprossachse. Nur sind 

 hier in der Spross-Spitze die einzelnen Glieder der Sympodium- Achsen 

 gewöhnlich sehr kurz, die endständigen Haarbüschel daher dicht an 

 einander gerückt; die einzelnen, durcheinander geflochtenen Sympodium- 

 Achsen und ihre Seitenzweige sind sehr enge zusammengedrängt und 

 bilden ein ganz dichtes Geflecht, von dessen Oberfläche die kürzeren 

 oder längeren Haaranlagen ebenfalls dicht gedrängt entspringen. Nimmt 

 man dann hinzu, dass die einzelnen Fadenzellen hier auch kleiner sind 

 als an älteren Spross-Abschnitten, so erklärt sich zur Genüge das ab- 

 weichende Aussehen des Gewebes wachsender Spross-Spitzen. Die ganze 

 Wachsthumsweise mittelst verflochtener, sympodial fortsprossender Mark- 

 fäden, deren Spitzen zu Haarbüscheln sich hervorstrecken, bleibt aber 

 hier ganz dieselbe, wie sie oben für ältere Spross-Abschnitte eingehen- 

 der beschrieben worden ist*). — 



1) MÖBius ist die Art des Spitzenwachsthums von Thorea offenbar nicht recht 

 klar geworden. Er sagt gradezu (p. 341): „Ganz in's Klare wird man wohl über 

 die Structur- und Wachsthurasverhältnisse von Thorea nm* kommen können, wenn 

 man sie von der Entstehung aus der Spore ab verfolgt". Dementsprechend lässt 

 seine Schilderung des Spitzenwachsthums (p. 340), die an die Abbildung eines 

 Längsschnittes einer Spross-Spitze anknüpft, manche Einzelheiten unklai*. 



Aus seiner ganzen Schilderung der Wachsthums-Vorgänge aber erhellt, dass 

 MÖBIUS von der Annahme ausgeht, es fänden sich in dem einzelnen Spross von 

 Thorea mehrere gleichwerthige, monopodial fortwachsende Längsfäden, deren seit- 

 liche Auszweigungen das ganze Sprossgewebe herstellten. Solche gleichwerthigen 

 Längsfäden oder Centralachsen kann ich meinerseits jedoch nirgends finden; weder 



