136 F- Schmitz: 



sehen seien. Das sei ganz so, „wie wir es bei den Florideen zu finden 

 gewohnt sind",* während bei den Phaeophyceen die „Plasmaverbindung" 

 der benachbarten Zellen ^viel weniger deutlich und ihnen nicht so 

 eigenthümlich" sei. Leider aber findet sich diese Art der „Plasmaver- 

 bindung" zweier Nachbarzellen bei vielen Gruppen der Phaeophyceen 

 sehr deutlich ausgebildet, ebenso deutlich und charakteristisch wie bei 

 den Florideen und jedenfalls nicht selten noch viel deutlicher, als es 

 hier bei Thorea der Fall ist. Da somit solche Verbindungstüpfel so- 

 wohl bei Florideen, als auch bei Phaeophyceen beobachtet werden, so 

 vermag das Vorhandensein solcher Bildungen für die systematische 

 Stellung einer fraglichen Gattung gar nichts zu beweisen^). 



Dann soll nach MÖBIUS (p. 342) „in den äusseren vegetativen 

 Zellen" und ebenso in den Sporen von Thorea Florideenstärke, die für 

 die Florideen charakteristisch sei, vorhanden sein. Hierin kann ich 

 nun leider die betreffenden Angaben von MÖBIUS nicht bestätigen. 

 Ich finde in den Zellen der Assimilationsfäden nirgends wohl aus- 

 gebildete, scharf begrenzte, selbständige Körner, die den Körnern der 

 Florideenstärke entsprächen. Dagegen finde ich bei Untersuchung des 

 Spiritus - Materiales^) von Th, ramosissima auf Jodzusatz im Innen- 

 raume der Haar-Gliederzellen und ebenso der Sporangien unregel- 

 mässige Klumpen einer anscheinend gallertigen Substanz, die durch 

 Jod braunroth bis violett gefärbt wird*). Diese Klumpen erfüllten bei 

 Haar-Gliederzellen vielfach das ganze Zelllumen als eine continuirlich 

 zusammenhängende gleichmässige Masse; in anderen Fällen war diese 



zu erkennen. Dagegen vermuthe ich (aus der Analogie anderer deutlicherer Fälle), 

 dass auch hier der Tüpfel durch eine dünne Haut, der beiderseits Plasma-Ver- 

 schlussplatten dicht und fest anhaften, geschlossen sei. 



1) Anders ist es natürlich mit dem Fehlen solcher Verbindungs-Tüpfel. So sind 

 beispielsweise bei sämmtlichen Arten (auch bei sämmtlichen Süsswasser-Arten) der 

 Florideen solche Verbindungs-Tüpfel regelmässig ausgebildet, den Bangiaceen aber 

 fehlen dieselben vollständig. Da kann denn das Fehlen dieser charakteristischen 

 Tüpfel mit dazu benutzt werden, den Ausschluss der Bangiaceen von den Florideen 

 zu rechtfertigen (vgl. meine Untersuchungen über die Befruchtung der Florideen in 

 Sitzb. d. Berliner Akademie 1883). 



2) Bei Untersuchung von Herbar-Material sah ich ähnliche Massen, die sich 

 durch Jod braunroth färbten. Doch waren diese Massen hier noch viel weniger 

 deutlich und viel weniger bestimmt abgegrenzt als in dem Spiritus-Materiale. Von 

 selbständig ausgeformten, scharf abgegrenzten Körnern, wie sie der Florideenstärke 

 eigen sind, habe ich nirgends etwas gefunden. 



3) Diese Jodfärbung trat mir am deutlichsten hervor, wenn ich kleine Stück- 

 chen der Alge erst durch Jodtinctur sehr intensiv färbte und dann dem Präparat, 

 das in Wasser eingelegt war, Glycerin zusetzte. Hierbei entfärbten sich zunächst 

 die intensiv gefärbten Chromatophoren der Haarzellen ein wenig, und gleichzeitig 

 trat die braunrothe bis violette Färbung der fraglichen Massen deutlich hervor. 

 Bei fortdauernder Einwirkung des Glycerins entfärbten sich dann bald diese Massen 

 und wurden nun wieder fast unkenntlich. 



