Die systematische Stellung der Gattung Thorea Bory. 139 



Deshalb scheint es mir am zweckmässigsten, Thorea als Vertreter 

 einer selbständigen Gruppe den Phaeophyceen anzureihen ^). 



Bei der Veröffentlichung meiner Uebersicht der Florideen-Gattungen 

 war mir jedoch das W^ichtigere und ist mir auch bei der vorliegenden 

 Erörterung die Hauptsache, dass Thorea von den Florideen auszu- 

 schliessen sei. Betreffs dieses Punktes glaube ich in der vorliegenden 

 Darstellung gezeigt zu haben, dass von den vier Gründen, die MÖBIUS 

 (1.0.) zum Beweise der Florideennatur von Thorea anführt, zwei (n. 2 und 3) 

 nicht stichhaltig, die beiden anderen aber ungenügend sind, um gegen- 

 über dem hier hervorgehobenen Grunde, der gegen die Florideen-Natur 

 von Thm^ea spricht, entscheidend ins Gewicht zu fallen. 



Zum Schlüsse seien hier noch einige Bemerkungen über die Unter- 

 schiede der einzelnen Species von Thorea angereiht. Ich habe oben 

 gesagt, dass ich dahingestellt lassen möchte, ob die dort genannten 

 fünf Arten (TA. ramosissima, violacea^ Gaudichaudii, flagellifoi^mis und 

 andina) sämmtlich selbständige gute Arten seien. Ich h?.be auch hier 

 nicht die Absicht, in dieser Frage schon jetzt ein bestimmtes ürtheil 

 abzugeben, da ich von den meisten Arten bisher viel zu wenig Material 

 gesehen habe. Aber einige Thatsachen, die sich mir bei der Unter- 

 suchung aufdrängten, möchte ich hervorheben. 



So fand ich zunächst, dass Th. Gaudichaudii Ag. (von den Mari- 

 anen^)) sich durch die dickeren kurzwelligen Rindenfäden (resp. Basal- 

 Abschnitte der Assimilationsfäden) sehr gut unterscheiden lässt. Die 

 Sporangien fand ich bei dieser Art einzeln verstreut, an kurzen, meist 

 unverzweigten Rindenfäden endständig. Die Behaarung der Sprosse 

 erwies sich durchweg ziemlich kurz, die Verzweigung im unteren Theile 

 der Pflanze recht reichlich, oberwärts ziemlich spärlich. — 



An diese Art sei dann zunächst angereiht Th. violacea Bory 

 (von Bourbon) mit unterwärts spärlich verzweigtem Hauptspross und 

 sehr langen, schlanken, meist ganz un verzweigten Seitensprossen. Bei 

 dieser ebenfalls kurzhaarigen Art fand ich die Basal-Abschnitte der 

 Assimilationsfäden nicht so scharf und charakteristisch abgesetzt wie 

 bei Th. Gaudichaudii, doch waren dieselben auch hier deutlich dicker 



1) Etwas anders freilich liegt die Sache, wenn man die gesammten Algen ein- 

 fach nach der Farbe in grüne, braune und rothe Algen eintheilt. Da würde Thorea 

 zu den rotiben Algen zu rechnen sein, selbst wenn es ausser den Monosporangien 

 auch noch mehrfächerige Sporangien (ähnlich Mesogloia brasiliemis) ausbilden 

 sollte. — Allein auch dann würde man meines Erachtens Thorea von den Florideen 

 selbst ausschliessen und zum Vertreter einer besonderen Gruppe der rothen Algen 

 (neben Florideen, Bangioideen und event. Compsopogon, Phragmonema, Glaucocystis, 

 Porphyridium u. a.) erheben müssen. 



2) Nach Bory (Hist. d. hydrophytes d. 1. voyage . . La Coquille p. 230) ist diese 

 Ai-t von Lesson auch auf den Philippinen gesammelt worden. 



