142 F. Schmitz: Die system Stellung d. Gattung Thorea Bory. 



ortes in Niederländisch-Indien sich stützt, meines Erachtens nicht hier- 

 her, sondern gehört einer selbständigen Species, Th, Zollingeri, an. 

 Dann aber scheint es mir auch sehr zweifelhaft, ob die amerikanischen 

 Exemplare (des Berliner Herbariums), die MAGNUS erwähnt, hierher 

 zu rechnen sind. Mir erscheinen die Exemplare aus dem Rio Catuche 

 bei Caracas (leg. GOLLMER, von GRUNOW's Hand als Th. ramosissima 

 bezeichnet) noch viel reichlicher verästelt als selbst die Exemplare von 

 Th. ramosissima aus der Seine und der Loire, kaum weniger reich ver- 

 ästelt als Th. andina\ desgleichen finde ich die Behaarung dieser Ex- 

 emplare viel kürzer als bei den kurzhaarigen Exemplaren von Th. ra- 

 Tnosissima, nur wenig länger als bei Th. andina; auch die Grösse der 

 Thalluszellen stimmt mehr mit Th. andina überein; und endlich sind 

 bei diesen Exemplaren aus Caracas die Sporangien meist büschelig 

 zusammengeordnet, wie dies auch bei Th. andina (vergl. MÖBIÜS, 

 p. 337) der Fall ist. In ähnlicher Weise erscheint mir aber auch das 

 Exemplar aus dem Sangamon River (Illinois, leg. E. HALL 1866) sehr 

 reich verästelt und kurz behaart, ganz analog Th. andina'., desgleichen 

 finde ich auch hier die Sporangien büchelig gruppirt, die Thalluszellen 

 merklich kleiner als bei Th. ramosissima. Alles in allem erscheint es 

 mir daher am zweckmässigsten, diese amerikanischen Exemplare 

 Th. andina., nicht Th. ramosissima anzureihen. 



Jedenfalls aber stehen diese beiden Arten Th. andina und Th. ra- 

 mosissima einander sehr nahe, viel näher als die übrigen, vorher er- 

 wähnten Arten der typischen Species der Gattung, Th. ramosissima., 

 sich anschliessen. — 



Wie übrigens die Arten dieser Gattung weiterhin noch zu begrenzen 

 sein werden, das wird erst eine umfassendere Vergleichung der mikro- 

 skopischen Structur zahlreicherer Exemplare verschiedener Standorte 

 feststellen können. Meines Erachtens dürften dabei in erster Linie die 

 Ausbildung der Rinde und die Gestaltung und Stellung der Sporangien 

 zu berücksichtigen sein; erst in zweiter Linie dürften die Verzweigungs- 

 weise des Thallus und die Art der Behaarung für die Unterscheidung 

 der Species von Bedeutung sein; die Färbung der lebenden Algen (und 

 namentlich die Färbung der getrockneten Exemplare) wird wohl nur 

 ausnahmsweise zur sicheren Charakterisirung der einzelnen Species 

 benutzt werden können. 



Greifswald, den 15. März 1892. 



