lieber den Dimorphismus der Wurzelknöllchen etc. 177 



ob die Amylodextrinknöllchen fehlen können, vermag ich noch nicht zu 

 entscheiden. Ein bestimmtes Verhältniss zwischen beiden existirt nicht. 

 Manchmal findet man nur wenige von den charakteristischen Amylo- 

 dextrinknöllchen; ein anderes Mal ist ihre Entwickelung eine sehr 

 starke. Ebenso ist die Zahl der EiweissknöUchen bisweilen auf nur 

 wenige kleine beschränkt; an anderen Individuen wieder finden sie 

 sich besonders an der Pfahlwurzel in grosser Menge, und manche er- 

 reichen dabei eine zwei- bis dreiknopfige, fast korallenförmige Gestalt, 

 so dass sie den anderen etwas ähnlicher werden. 



Die ersten Knöllchen, welche die junge Erbsenpflanze erzeugt, 

 scheinen immer EiweissknöUchen zu sein; später geht die Bildung der- 

 selben weiter und schreitet nach den tieferen Theilen der Pfahl- 

 wurzel und nach den Seiten wurzeln fort; die vielen kleinen, kugeligen, 

 an den Seiten wurzeln sitzenden, gehören auch zu ihnen. Die Amylo- 

 dextrinknöllchen kommen etwas nach den ersten EiweissknöUchen zum 

 Vorschein. 



Wenn ein Spaltpilz Stärkemehl bildet, so wird man dies mit Recht 

 für etwas Sonderbares halten. Sucht man nach einem ähnlichen Vor- 

 kommen bei Kryptogamen, so würde nur an die sogenannte Florideen- 

 stärke zu denken sein, die ja in ihrem Verhalten am meisten mit den 

 durch Jod roth werdenden Stärkekörnern verwandt ist. An das Ver- 

 halten von Clostridium oder Amylohacter^ sich mit Jod violett zu färben, 

 wenn Stärkemehl oder Cellulose dem Pilze als Nahrung geboten sind, 

 dürfte zwar gedacht werden, insofern als wir es dort auch mit einem Spalt- 

 pilz zu thun haben. Allein dort handelt es sich erstens um die ge- 

 wöhnliche, durch Jod blau werdende Stärke und auch nicht um bestimmt 

 geformte, im Innern des Bacterienkörpers wachsende Einschlüsse in 

 Körnerform wie im vorliegenden Falle, denn sie polarisiren nicht, 

 sondern nur um die Aufnahme eines gelösten Nahrungsstoffes seitens 

 des Spaltpilzes. Ich glaube, dass die Entstehung bestimmt geformter, 

 eigen thümlicher, organisirter Stärkekörner in den Bacteroiden überhaupt 

 nicht mehr als reiner Lebensact eines Spaltpilzes betrachtet werden 

 darf, sondern dass wir hier schon den degenerirenden Einfluss der 

 Wirthspflanze auf ihren Symbionten vor uns haben, und dass sich also 

 auch in dieser Beziehung meine Auffassung bestätigt, wonach das Rhi- 

 zobium unter Aufgabe seiner eigentlichen Bacterien - Eigenschaften 

 innerhalb der Nährpflanze sich von dieser so umformen lässt, als wenn 

 es zu einem Bestandtheile der Zellen geworden wäre, in denen es ein- 

 geschlossen ist. Unter diesem Gesichtspunkte betrachtet würde die 

 Bildung der Amylodextrinkörner in den Bacteroiden viel eher als ein 

 Lebensact der Leguminose zu betrachten sein. 



Nicht ohne Interesse muss die Frage nach der etwaigen biologischen 

 Bedeutung der besonderen Knöllchenform bei der Erbse sein. Das 

 normale Schicksal der Amylodextrinknöllchen ist dem der Eiweiss- 



12 D. Bot. Ges. 10 



