192 ^' Magnus: 



Fig. 5. Die Enden zweier Wurzeltracheiden des Bernsteinholzes mit Thyllen (?) 

 nach CoNWENTZ. 



„ 6. Tn einen harzerfüllten Hoftüpfel dringt von links ein Luftbläschen ein. 



„ 7. Zu Thyllen erweiterte Schliesshäute(?) dreier Hoftüpfel aus dem Bernstein- 

 holze; nach CoNWENTZ. 



„ 8. Wurzeltracheide des Bernsteinholzes mit Thyllen (?); nach Conwentz. 



„ 9. Eine Thyllenquerwand auf dem Tangentialschnitt von Pinus exceha. 



^ 10. Eine thyllenartig in die Lumina der benachbarten abgestorbenen Zellen 

 hineingewachsene Markstrahlzelle; radialer Längsschnitt durch das Holz 

 von Pinus excelsa. 



25. P. Magnus: Zur Umgrenzung der Gattung Diorchidium 

 nebst kurzer Uebersicht der Arten von Uropyxis. 



Eingegangen am 25. März 1892. 



In diesen Berichten, S. 57 — 63 d. J., sucht DiETEL die Ansicht 

 zu. begründen, dass die Gattung Diorchidium nur künstlich aufrecht zu 

 erhalten sei und will sie auf die Arten beschränkt wissen, bei denen 

 die Längsaxe der Sporen, d. i. die Verbindungslinie der beiden Pole 

 in der überwiegenden Mehrzahl der Sporen senkrecht zur Stielrichtung 

 steht. Durch dieses, wie ich nachgewiesen zu haben glaube, allerdings 

 künstliche Merkmal kommt er z. B. dazu, die Puccinia lateripes Berk. 

 et Rav., bei der diese Längsaxe meist geneigt steht, im Gegen satze 

 zu mir von der Gattung Diorchidium auszuschliessen. 



Bevor ich meine abweichende Auffassung genauer auseinander- 

 setze, möchte ich zunächst hervorheben, dass ich das von mir in diesen 

 Berichten, Bd. LX, 1891, S. 91 — 96 heschriehene Diorchidium Steudneri 

 jetzt, wo ich eine grössere Anzahl von Diorchidium-Arten kennen ge- 

 lernt habe, von dieser Gattung ausschliessen und in eine andere Gat- 

 tung verweisen muss. Wie ich schon wiederholt hervorgehoben habe, 

 weicht es von allen anderen Diorchidien dadurch ab, dass jede Zelle 

 zwei Keimporen nahe der Scheidewand trägt, während die anderen 

 Arten nur je einen Keimporus auf oder nahe dem Pole der Zelle 

 tragen. Durch Nachweis analoger Abweichungen bei den verschiedenen 

 Arten der Gattung Triphragmium (s. diese Berichte Bd. IX, 1891, 

 S. 118 — 124) glaubte ich diese Art trotz dieser Abweichung in die 

 Gattung Diorchidium aufnehmen zu können. Heute aber, nachdem sich 

 die Lage der Keimporen bei den anderen von mir in der Gattung 

 Diorchidium belassenen Arten als gleichmässig herausgestellt hat, muss 



