210 W. Schmidle: 



schreibt in Notarisia, 1886, pag. 286 ein dahin gehöriges Cosmarium 

 von bedeutender Grösse (93 ^ 67 //) als Cosmarium Botrytis var. pulchrum, 

 ebenso WOLLE 1. c. pag. 75, tab. 17, Fig. 4 uoter dem Namen Cos- 

 marium Botrytis var. tumidum. Ich selbst fand in den Hanfrezen von 

 Sinzheim auf der Rheinebene bei Baden-Baden solche Formen und 

 zwar häufig, welche ich mit letztgenannter Variation identisch halte 

 (vergleiche Figur 13 und 14). Ich hielt die Exemplare lange für 

 typische Formen, bis ich aus Zufall eine Scheitelansicht sah; und dann 

 zeigte es sich bei näherer Untersuchung, dass alle Exemplare eine 

 deutlich angeschwollene Bauchseite besitzen. Die Zellen haben eine 

 Länge von 65 bis 74 //, eine Breite von 50 bis 61 /^ und haben in 

 der Frontalansicht ganz das Aussehen von Cosmarium Botrytis, nur 

 dass die Graneln etwas kleiner sind. 



Wie Cosmarium Botrytis mit einer Anschwellung auf der Halb- 

 zelle vorkommt, so kann dieselbe umgekehrt bei Cosmarium phaseolus 

 Breb., wo sie typisch ist, fehlen. Ein solches mit fehlender 

 Anschwellung beschreibt KLEBS 1. c. pag. 35, tab. III, Fig. 41 und 42, 

 und BOLDT in Bidrag tili kännedom om Sibiriens Chlorophyllophyceer 

 pag. 103, tab. 5, Fig. 7 als Variation achondrum. Ich selbst fand 

 diese Species mit und ohne Anschwellung im August 1891 bei St. Peter 

 in einem Teiche ziemlich häufig; doch zeigte kein Exemplar die ty- 

 pische Form (vergl. Fig. 15, \6, 17, 18). 



Die Zellen sind rundlich, ebenso breit als lang oder breiter, die 

 Länge beträgt 22 — 24//; die unteren Ecken sind abgerundet, die 

 Seiten convex, nach dem Scheitel convergirend. Der Scheitel selbst 

 ist abgestutzt mit abgerundeten oberen Ecken. In jeder Halbzelle be- 

 findet sich ein Chlorophor mit einem Pyrenoide. Die Scheitelan sieht 

 ist elliptisch mit oder ohne Anschwellung; die Membran ist sehr fein 

 punktirt. 



Danach wären die mit keiner Basisanschwellung versehenen 

 Exemplare zur oben genannten Variation achondrum zu steilen, welche 

 ebenfalls einen abgestutzten Scheitel hat; nur ist dieselbe bei BOLDT 

 ungefähr als doppelt so gross (40,8 Ä 36 — 38) beschrieben. Die an- 

 deren Formen dagegen gehören zu der von NOEDSTEDT in „Bidrag tili 

 kännedomen om Sydligare Norges Desmidieer pag. 7, Fig. 5 be- 

 schriebenen Variation elevatum. Freilich ist auch hier die Ueberein- 

 stimmung keine vollständige, denn die von NORDSTEDT beschriebenen 

 Exemplare sind glatt, während meine fein punktirt sind. Doch halte 

 ich diese Unterschiede zu gering, als dass deshalb neue Namen ein- 

 zuführen wären. 



In demselben Algengemisch, doch weniger häufig, und ebenso in 

 den Hanfrezen von Sinzheim befindet sich noch Cosmarium reniforme 

 Archer. Fig. 19, 20, 21 und 22. Diese Species ist in Mitteleuropa 

 ausser von HANSGIEG in Böhmen sonst noch nicht gefunden worden. 



